Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Karakurt
 - января 28, 2015, 23:14
Омырау это заимствование из монг.
Автор TawLan
 - января 28, 2015, 21:59
Цитата: Agabazar от января 28, 2015, 11:39
Цитата: TawLan от января 28, 2015, 08:50
Цитата: Agabazar от января 28, 2015, 00:25
Никакие это не варианты.
ăмăр и омуз никакого отношения к "сосанию" не имеют.
Где вы видели, чтобы соски У МЛЕКОПИТАЮЩИХ ЖИВОТНЫХ распологались на груди или на плече???  :???
У медведя. У тех, у которых большое количество сосков. Или та часть туловища у передних ног - живот?
Ăмăр это не "часть туловища у передних ног", а то, что ещё переди. По-русски называется даже не грудью, а чаще всего подгрудком. Если я не ошибаюсь. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/943750 Очень трудно представить себе, что там или поблизости у животных могут быть соски.
Короче вот что получается, на казахском грудь - омырау, в узбекском - омроу. Может еще у многих. И где тут ротацизм в чувашском? А насчет полного соответствия, что должно точно соответствовать, у нас почему-то омурау - позвонок. Стоит ли сем. несоответствие в конкретно взятом языке делать 100% аргументом?
Автор TawLan
 - января 28, 2015, 21:54
Цитата: Agabazar от января 28, 2015, 11:47
Цитата: TawLan от января 28, 2015, 08:54
Да, я тупой. <...>
Вот я спрашиваю, если в турецком зетацизм, а в чувашском ротацизм, с какого звука?
Offtop
:donno: Зачем так? Я ведь вас так никак не называл. Даже намёка на это не было. Однако, если вы так воспринимаете, я готов извиниться. Но это не будет означать, что я готов разделять ваши непонятные обиды. Речь ведь тут идёт не про знание или незнание определений. Верно? А за постановку вопроса я вас уже похвалил. Выразил своё позитивное отношение к этому. 
Давай на "ты", если не против. Знаешь как бывает, высказываешь версию, не уверен, просто высказал мысли вслух, тебе указывают на неправоту, но доводы опровергающие твою версию - не доводы, ты указываешь на это. И получается спор и как будто бы ты ревностно отстаиваешь свое мнение, хотя по сути ничуть не уверен в своей правоте, просто доводы твоей неправоты - неправильные.
Автор Хусан
 - января 28, 2015, 13:11
Цитата: TawLan от января 28, 2015, 08:58
А "омурау" у нас - позвонок. А в турецком - плечо, рука.
В узбекском: https://uz.wiktionary.org/wiki/oʻmrov
Автор Agabazar
 - января 28, 2015, 12:43
Цитата: dahbed от января 28, 2015, 12:28
Цитата: Agabazar от января 28, 2015, 07:17
-тарах/-терех
Это не персидский сравнительный аффикс?
Не знаю. Выставил этот пример на обозрение, чтобы сведущие люди на его основе могли делать какие-то выводы. Если возможно.
Автор dahbed
 - января 28, 2015, 12:28
Цитата: Agabazar от января 28, 2015, 07:17
-тарах/-терех
Это не персидский сравнительный аффикс?
Автор Agabazar
 - января 28, 2015, 11:47
Цитата: TawLan от января 28, 2015, 08:54
Да, я тупой. <...>
Вот я спрашиваю, если в турецком зетацизм, а в чувашском ротацизм, с какого звука?
Offtop
:donno: Зачем так? Я ведь вас так никак не называл. Даже намёка на это не было. Однако, если вы так воспринимаете, я готов извиниться. Но это не будет означать, что я готов разделять ваши непонятные обиды. Речь ведь тут идёт не про знание или незнание определений. Верно? А за постановку вопроса я вас уже похвалил. Выразил своё позитивное отношение к этому. 
Автор Agabazar
 - января 28, 2015, 11:39
Цитата: TawLan от января 28, 2015, 08:50
Цитата: Agabazar от января 28, 2015, 00:25
Никакие это не варианты.
ăмăр и омуз никакого отношения к "сосанию" не имеют.
Где вы видели, чтобы соски У МЛЕКОПИТАЮЩИХ ЖИВОТНЫХ распологались на груди или на плече???  :???
У медведя. У тех, у которых большое количество сосков. Или та часть туловища у передних ног - живот?
Ăмăр это не "часть туловища у передних ног", а то, что ещё переди. По-русски называется даже не грудью, а чаще всего подгрудком. Если я не ошибаюсь. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/943750 Очень трудно представить себе, что там или поблизости у животных могут быть соски.
Автор TawLan
 - января 28, 2015, 08:58
Цитата: Karakurt от января 28, 2015, 00:33
Цитата: TawLan от января 28, 2015, 00:07
Тогда с какого звука чуваши перешли на "р", а турки на "з"? В оригинале как было?
Точно не известно. Эта фонема обозначается так: ŕ.
А вот статья:

*omuŕV shoulder, collar bone: Mong. *omur-; Turk. *omuŕ.

PMong. *omur- collar bone, clavicle (ключица): MMong. omori'ut
(SH); WMong. omuruɣu(n), omuruu (L 611); Kh. omrū; Bur. omoŕū(n)
'грудина (лошади)'; Kalm. omrūn (КРС); Ord. omorū, umurū; Mongr.
muršdaG 'pomme d'Adam' (SM 251).
◊  Mong. > Kaz. omɨraw, Khak. omɨrɨɣ etc., see ЭСТЯ 1, 453.
PTurk. *omuŕ shoulder (плечо): Tur. omuz; Turkm. omuz; MTurk.
omuz (Pav. C.); Uzb. ọmiz; Krm. omuz; KBalk. omuz; Kum. omuz; Chuv.
ъwmъwr.
◊  ЭСТЯ 1, 453-455, Лексика 240.
‖ Poppe 68, Колесникова 1972a, 93-94, Дыбо 308; Лексика 241. A
Turk.-Mong. isogloss, but, despite Щербак 1997, 129, not a loanword
in Mong. < Turk.
В карачаево-балкарском нет такого слова "омуз", как и в кумыкском. Точнее в кумыкском есть, но никакого отношения к анатомии не имеет. А "омурау" у нас - позвонок. А в турецком - плечо, рука. Ни о какой груди словари не хотят упомянуть.
Автор TawLan
 - января 28, 2015, 08:54
Цитата: Agabazar от января 28, 2015, 00:25
Цитата: TawLan от января 28, 2015, 00:07
Тогда с какого звука чуваши перешли на "р", а турки на "з"? В оригинале как было?
Вот такого рода высказывания ясно показывают, что вы ничего не знаете ни про зетацизм, ни про ротацизм. Хотя  в постановке вопроса какой-то смысл всё же имеется.  :) Ну да, чуть-чуть...
Да, я тупой. И даже еще тупее, когда дело касается научных терминов. Но с недавнего времени взял за привычку спрашивать яндекс и не раздражать людей своим невежеством. И вот что вчера мне рассказал яндекс:

Ротацизм - исторический переход какого-либо звука в [r]
Зетацизм - исторический переход какого-либо звука в [z]

Вот я спрашиваю, если в турецком зетацизм, а в чувашском ротацизм, с какого звука?