Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alexi84
 - марта 18, 2010, 23:47
Цитата: Iskandar от февраля 23, 2009, 19:36
прошла тысяча лет.
Цитата: 0383 от февраля 23, 2009, 19:35
минула не одна тысяча лет
Вот это правильно.
Цитата: Тайльнемер от февраля 23, 2009, 20:21
«Прошёл миллион лет» — ни разу не слышал от нормального чеговека; только «прошло...»
Вариант "прошло миллион лет" мне неизвестен. Может быть, в какой-то местности и употребляется.
Впрочем, слух это действительно почти не режет. Если иностранец так скажет, будет вполне приемлемо, я придираться не стану. :)
Автор Алексей Гринь
 - февраля 24, 2009, 11:40
Цитата: "Шмель" от
Что-то прошло тысячу лет - речь о 'стороннем' предмете, не о самом времени.
Прошла тысяча лет - речь об отрезке времени.

Я понимаю, что вы хотите сказать. Но тогда это должна была бы быть продуктивная конструкция. Однако отнюдь.
Если бы было допустимо говорить: "прошло час", "прошло день", "прошло неделю" (как бы безличное) - тогда да. Но здесь - то, что я написал в ответе нумер один. К тому же редукция позволяет не резать слух (безударные окончания малоразличимы).
Автор Шмель
 - февраля 24, 2009, 06:51
Цитата: Алексей Гринь от февраля 23, 2009, 19:21
Цитата: "Шмель" от
6. Да правильно, при: прошло тысячу лет - как "сооружение прошло испытание сроком в тысячу лет".

Неправильная аналогия.
Если бы было: "сооружение прошло срок в тысячу лет", тогда ладно. В вашем примере глагол "пройти" в качестве прямого дополнения имеет "испытание", которое никак с "тысячей" не связано. Что касается слов, связанных со временем, то вы лишь пришпандорили сзади слово "сроком", которое и вовсе в творительном падеже, хотя мы говорим о "пройти" + числительное в аккузативе. См. мой ответ #1.
Упростим.
Что-то прошло тысячу лет - речь о 'стороннем' предмете, не о самом времени.
Прошла тысяча лет - речь об отрезке времени.
Автор Тайльнемер
 - февраля 23, 2009, 20:28
А без «не один»?
Автор 0383
 - февраля 23, 2009, 20:27
Цитата: Тайльнемер от февраля 23, 2009, 20:21
Цитата: Iskandar от февраля 23, 2009, 19:36Кончайте, никто так не говорит.
Говорят: прошла тысяча лет.
И всё
Говорят. Много раз слышал. Вообще «тысячу» вместо «тысяча» некоторые часто говорят, не только в сочетани с «прошло». Напр., «тысячу первый»

«Прошёл миллион лет» - ни разу не слышал от нормального чеговека; только «прошло...»
Это по Вашему нормальный человек скажет "прошло не один миллион лет"?  :D
Автор Тайльнемер
 - февраля 23, 2009, 20:21
Цитата: Iskandar от февраля 23, 2009, 19:36Кончайте, никто так не говорит.
Говорят: прошла тысяча лет.
И всё
Говорят. Много раз слышал. Вообще «тысячу» вместо других форм слова «тысяча» некоторые часто говорят, не только в сочетани с «прошло». Напр., «номер тысячу первый»

«Прошёл миллион лет» — ни разу не слышал от нормального чеговека; только «прошло...»
Автор Iskandar
 - февраля 23, 2009, 19:36
Кончайте, никто так не говорит.
Говорят: прошла тысяча лет.

И всё
Автор 0383
 - февраля 23, 2009, 19:35
минула не одна тысяча лет
Автор Алексей Гринь
 - февраля 23, 2009, 19:21
Цитата: "Шмель" от
6. Да правильно, при: прошло тысячу лет - как "сооружение прошло испытание сроком в тысячу лет".

Неправильная аналогия.
Если бы было: "сооружение прошло срок в тысячу лет", тогда ладно. В вашем примере глагол "пройти" в качестве прямого дополнения имеет "испытание", которое никак с "тысячей" не связано. Что касается слов, связанных со временем, то вы лишь пришпандорили сзади слово "сроком", которое и вовсе в творительном падеже, хотя мы говорим о "пройти" + числительное в аккузативе. См. мой ответ #1.
Автор Шмель
 - февраля 23, 2009, 18:46
Цитата: Алалах от февраля 23, 2009, 09:35
ум за разум зашел  :)  Правильны ли вар.6 и 7?

6. Да правильно, при: прошло тысячу лет - как "сооружение прошло испытание сроком в тысячу лет".