Лингвофорум

Цитата: Artemon от февраля 11, 2009, 20:59

Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:14

Цитата: Artemon от февраля 10, 2009, 23:24

Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56

Цитата: nihao от февраля  7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.

не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.

Ах вот что такое унылое говно...

не только. но когда все сплошь логично и регулярно, то это не жизнеспособно, потому как сразу видна надуманность и мертвечина.

Честно говоря, подзадолбало уже приключенческую "винду" переставлять. Хочу надуманный и мертвечинный "Линукс".

итц ап ту ю ту дисайд.

Цитата: Artemon от февраля 11, 2009, 21:00

Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:42
форма единственного и множественного числа в языке айну
функционирует несколько по-другому, нежели в индоевропейских языках.
в языке айну непереходный глагол согласуется по числу с субъектом, а
переходный глагол согласуется по числу с объектом действия.

А зачем согласование вообще как таковое?

это вааще ни разу не согласование - это то немногое, что иногда говорит о числе.

Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:42
форма единственного и множественного числа в языке айну
функционирует несколько по-другому, нежели в индоевропейских языках.
в языке айну непереходный глагол согласуется по числу с субъектом, а
переходный глагол согласуется по числу с объектом действия.

А зачем согласование вообще как таковое?

Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:14

Цитата: Artemon от февраля 10, 2009, 23:24

Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56

Цитата: nihao от февраля  7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.

не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.

Ах вот что такое унылое говно...

не только. но когда все сплошь логично и регулярно, то это не жизнеспособно, потому как сразу видна надуманность и мертвечина.

Честно говоря, подзадолбало уже приключенческую "винду" переставлять. Хочу надуманный и мертвечинный "Линукс".

далее. полная конверсия.

форма единственного и множественного числа в языке айну
функционирует несколько по-другому, нежели в индоевропейских языках.
в языке айну непереходный глагол согласуется по числу с субъектом, а
переходный глагол согласуется по числу с объектом действия.

форма множественного числа может также выражать многократность, интенсивность или продолжительность действия.

Цитата: captain Accompong от февраля  5, 2009, 14:23

Цитата: Невский чукчо от февраля  5, 2009, 14:19

Цитата: captain Accompong от февраля  5, 2009, 14:01
что делать с глагольным супплетивизмом? может быть, оставить?

Супплетивизм, он в любом языке, по-моему, не страшен - запомнить эдак десяток-другой таких вот странных слов не сложно, имхо...

ну, я думаю, тогда надо оставить, потому что это даже прикольно:

a - rok - сидеть
an - oka - быть
arpa - paye - идти
as - roski - стоять
mi - utomicure - надевать, носить (одежду)
rayke - ronnu - убивать
uk - uyna - брать

остальные глаголы имеют одну и ту же основу и для единственного и для множественного числа.

Цитата: Artemon от февраля 10, 2009, 23:24

Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56

Цитата: nihao от февраля  7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.

не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.

Ах вот что такое унылое говно...

не только. но когда все сплошь логично и регулярно, то это не жизнеспособно, потому как сразу видна надуманность и мертвечина.

Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56

Цитата: nihao от февраля  7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.

не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.

Ах вот что такое унылое говно...

Цитата: nihao от февраля 10, 2009, 18:08
Кэптэн, да вы ж креолофил, вроде бы. А в креолах что "я", что "мне", что "меня".

бывает по-разному. в настоящем случае одни и те же местоимения используются и в качестве субъектных и в качестве объектных.