Лингвофорум

вижу с 1й же колонки, жк 4 года!

ПС щас телеки стали делать с цветом в 51 бит

Возможно.

Цитата: myst от февраля  7, 2009, 15:17

Цитата: "Python" от
Не обязательно. Если поставить нормальную частоту, то глаза устают даже меньше, чем от некоторых плоских мониторов.

Не верю. У меня и на 100 герцах глаза отваливались, на 85 герцах даже мерцание видно. И геометрия у них кривая.

Скорее всего у вас рядом с таким монитором стояли колонки или другой аппарат, в котором есть низкочастотный трансформатор питания. Вот он и давал помехи 50 Гц на монитор. Эти 50 Гц суммируясь с 85 герцами кадровой развертки монитора, давали биения около 35 герц, весьма и весьма заметные невооруженным взглядом.

Цитата: "Python" от
Не обязательно. Если поставить нормальную частоту, то глаза устают даже меньше, чем от некоторых плоских мониторов.

Не верю. У меня и на 100 герцах глаза отваливались, на 85 герцах даже мерцание видно. И геометрия у них кривая.

Цитата: myst от февраля  5, 2009, 14:18

Цитата: "Python" от
Да и на CRT видно не хуже. Единственный минус — эта железяка много места занимает.

И зенки напрягает.

Не обязательно. Если поставить нормальную частоту, то глаза устают даже меньше, чем от некоторых плоских мониторов.

Цитата: "myst" от
А в чём смысл этого теста?

"-- C какой целью проводится сбор средств на входе провал?
-- С целью капитального ремонта провала, чтобы не слишком проваливался..."

Просто у меня на сайтах много светлых тонов, и я обнаружил, что на разных мониторах они по-разному отображаются. Но это еще от видеокарты и ее гаммы сильно зависит...

Цитата: "Python" от
Да и на CRT видно не хуже. Единственный минус — эта железяка много места занимает.

И зенки напрягает.

На ЖК должно быть видно не с нуля, значит у вас хорошие новые модели.

Цитата: myst от февраля  5, 2009, 03:01
Я так понял, на всех ЖК видно, начиная буквально с 0.

Да и на CRT видно не хуже. Единственный минус — эта железяка много места занимает.

А в чём смысл этого теста?