Лингвофорум

Цитата: Bhudh от октября  7, 2014, 00:20

Цитата: engelseziekte от октября  7, 2014, 00:03Как именно было показано, что *medvědъ связан именно с «есть», а не «ведать»?

Мёд + ведать было бы *medu+vědь.
В современном это дало бы скорее *медоведь, чем медведь.
Ну и есть аналогия в санскритском madhuvád-, в котором компонент, родственный вѣд-, не выделяется (ибо это veda-).

И.-е. *medʰu относилось не к *eu̯, а к согласным *u̯-основам, в праславянском это слово перешло в более распространённый тип гласных u-основ, но реликтом старого согласного типа являются производные *medvěnъ «медовый» (русск. медвяный), *medvědь.

Не Риг-Ведой единой жива индоаристика.

Цитата: Bhudh от октября  7, 2014, 14:53У Покорного тоже опечатка?

Хз.

В Риг Веде слово встречается один раз:
yasmin vṛkṣe madhvadaḥ suparṇā niviśante suvate cādhi viśve |
tasyed āhuḥ pippalaṃ svādv agre tan non naśad yaḥ pitaraṃ na veda || 1.164.22 ||

Откуда они взяли этот "madhuvad", неясно. По размеру не лезет.

Цитата: Lodur от октября  7, 2014, 11:26У него, похоже, опечатка там.

У Покорного тоже опечатка?

Цитата: Tys Pats от октября  7, 2014, 10:46

Цитата: ldtr от октября  7, 2014, 01:42
medu-ēd- > medwēd-
(u десиллабизируется)

medu-ēd-is ?

я не вижу другой возможности 

Цитата: Bhudh от октября  7, 2014, 02:29Претензии к Фасмеру,

У него, похоже, опечатка там. Ни в Монье -Вильямсе, ни в Кочергиной такого слова не нашёл. А вот madhvad в МВ есть. Как и другие сложные слова на madhu +a*** --> madhva*** (madhv-arṇaś, madhv-aśva, и т.  д.). Есть слово madhuvat, но в нём суффикс -vat-.

Цитата: ldtr от октября  7, 2014, 01:42
medu-ēd- > medwēd-
(u десиллабизируется)

medu-ēd-is ?

Цитата: engelseziekte от октября  7, 2014, 00:03
Не раз читал, что *medvědъ ~ «медоед», ...

А почему там в конце "ъ"

Цитата: Bhudh от октября  7, 2014, 02:29
Претензии к Фасмеру, я могу сказать лишь, что сандхи -u + a- могло реализоваться и с помощью лабиальной эпентезы, тем более что это довольно обычно для санскрита.
Есть даже специальный фонетический закон разложения сонорных на 2 звука, первый из которых становится гласным, а второй согласным — закон Зиверса — Эджертона.

dru-ā > druwā

Претензии к Фасмеру, я могу сказать лишь, что сандхи -u + a- могло реализоваться и с помощью лабиальной эпентезы, тем более что это довольно обычно для санскрита.
Есть даже специальный фонетический закон разложения сонорных на 2 звука, первый из которых становится гласным, а второй согласным — закон Зиверса — Эджертона.