Лингвофорум

Цитата: Bhudh от августа 26, 2014, 17:05
Буду знать, что в словах ās и os корни ā- и o-.

Там -ss > -s, это неизбежно было. Кроме того, там сами основа не содержали дополнительных согласных, а речь только о случаях, где согласный исчезал по ассимиляции.

Буду знать, что в словах ās и os корни ā- и o-.

Цитата: Bhudh от августа 26, 2014, 16:24

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53во избежание сильного искажения основы номинатива (*gʰostis > *hostis > *hosts > *hoss > *hos → hostis)

А cor, cordis их чего-то совсем не смущало...

Nox и pars тоже. Реставрировались не все «искажённые» формы, а только там, где перед -s после ассимиляции или апокопы не оказывалось согласных. В cor, nox, pars и под. корневая основа сохранялась, «подрезался» лишь последний согласный, в *hos корень сокращался до *ho-, что оказывалось неприемлемым.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53во избежание сильного искажения основы номинатива (*gʰostis > *hostis > *hosts > *hoss > *hos → hostis)

А cor, cordis их чего-то совсем не смущало...

Цитата: Bhudh от августа 26, 2014, 15:54

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53в генитиве по аналогии -is было реставрировано для отличения от номинатива

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53по системной аналогии тождества номинатива и генитива

По системной аналогии тождества было реставрировано для отличения?

Я понял. Сформулировал неправильно.

Цитата: Bhudh от августа 26, 2014, 15:54
Причём в том самом склонении на -ĭ, где обычно именно тождество.

У i-основных имен исконная форма генитива — *-ei̯s > *-īs, она сохранилась (и типизировалась) в оскско-умбрской группе. В латинском этот формант был утрачен, а был заимствован из согласных основ *-es/-os. Возникла пара им. падеж *hostis, род. *hostes > *hos, *hos → *hos, *hostis → hostis, hostis. Т. е. процессы были последовательны. Хотя восстановление основы могло иметь место в обоих падежах одновременно. Я исхожу из того, что процесс разграничения падежных форм — универсалия, а процесс выравнивания номинатива по генитиву — реально засвидетельствован в лат. языке. А их противоположная направленность не должна вас смущать — такое бывает не только морфологии, но и в фонетике.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53в генитиве по аналогии -is было реставрировано для отличения от номинатива

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53по системной аналогии тождества номинатива и генитива

По системной аналогии тождества было реставрировано для отличения?

Цитата: Kaze no oto от августа 26, 2014, 12:17
Взаимоисключающие параграфы?

Я не нахожу ничего там взаимоисключающего. Пусть Буд пояснит, что ему не нравится.

Взаимоисключающие параграфы?

Цитата: Bhudh от августа 26, 2014, 07:48
ВП. Как разрешались?

Эм. Что такое «ВП»?

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53в генитиве по аналогии -is было реставрировано для отличения от номинатива

Цитата: Wolliger Mensch от августа 26, 2014, 00:53по системной аналогии тождества номинатива и генитива

ВП. Как разрешались?