Лингвофорум

Спасибо. Не включен в международную базу цитирования.

Цитата: _Swetlana от декабря 29, 2014, 21:43
Поздравляю 
Сколько стоит публикация? и ВАК по каким наукам?
Что-то диапазон большой, от эрозии почв и бурения скважин до писем Вагнера и модульного обучения.
Спрашиваю не из пустого любопытства, может, своим студентам порекомендую.

Сайт и условия публикации
http://globaljournals.ru/

Поздравляю 
Сколько стоит публикация? и ВАК по каким наукам?
Что-то диапазон большой, от эрозии почв и бурения скважин до писем Вагнера и модульного обучения.
Спрашиваю не из пустого любопытства, может, своим студентам порекомендую.

Опубликована статья "Жизнь и мышление с точки зрения логики"

Аннотация:
Статья о понятиях жизни и мышления с точки зрения логики.
Жизнь представлена как продолжение идеи Шредингера об отрицательной энтропии.
А мышление понимается, во-первых, как субъект предикативное отношение
и, во-вторых, как отношение независимо/зависимо в трактовке Эшби.

1. Булыгин В.В. Жизнь и мыщление с точки зрения логики
ВАК Глобальный научный потенциал №10(43) 2014
http://globaljournals.ru/assets/files/journals/global-scientific-potential/43/g-n-p-10(43)-main.pdf

Глагол и  существительное – в чем разница?
Имя существительное – это класс слов, объединенных
категориальным значением предметности и выражающих это значение в формах рода,
числа и падежа. Глагол же -  класс слов, объединенных
категориальным значением действия и выражающих это значение в формах лица,
времени, наклонения, вида и залога.
Но что означают эти категории предметности и действия?

Если нечто переходит в себя (А <-> А),
то это (сам переход) характеризует предметность А.
Если нечто переходит в другое нечто (например, С <-> D),
то это характеризует изменение (действие) А.
Если же изменение переходит в изменение (например, "C <-> D" <-> "C <-> D"),
то перед нами случай отглагольного существительного
(существительное, полученное из глагола): достаточно "C <-> D" обозначить как А.

Итак, смена разных нечто (хотя бы двух) характеризует изменение,
которое мы называем одним словом – словом с глагольным значением.
И, наоборот, преобразование чего-либо, в том числе и изменения,
само в себя есть то, что мы называем существительным.

Это различие (между существительным и глаголом) нужно как-то маркировать.
Пусть ими будут:
отсутствие маркера для имя существительного и ить/ать для глагола.
Тогда последовательность из двух слов "ать щекот" означает то,
что нечто (щекот) изменяется
(то, что нечто изменяется видно благодаря применению предлога-маркера "ать"
перед словом "щекот").

Существительное еще информирует о роде, числе и падеже.
Маркировать род (мужской или женский) можно, например,
так: муж щекот (щекот мужского рода), жен щекот (щекот женского рода).
Маркировать число можно как: од щекот (щекот в единственном числе),
мно щекот (щекот в множественном числе).
Маркировать, например, творительный падеж можно как:
чем щекот (щекот в творительном падеже).

Это так же означает,
что представленное с использованием предлогов-маркеров "мно чем жен щекот"
или представленное с использованием окончаний-маркеров  "щекот-мно-чем-жен"
можно понимать как "щекотками".

Разбор лица, времени, наклонения, вида и залога для глагола
производится аналогично.

Это у вас в теории недоработка.
Москва - третий Рим, и в таковом качестве должна быть перенесена в Италию. И самим москвичам хорошо, и окружающим приятно.

Цитата: _Swetlana от августа 26, 2014, 12:47
Ассоциативность и коммутативность выполняется?
Например, из (Москва = столица) & (столица = Рим) следует, что Москва = Рим?

Так нельзя писать (ставить равенство) между понятием столица и понятием Москва (и между столицей и Римом)

Если вы так будите делать, то поймаетесь, например, на этом
- У тебя есть пес?
- Да
- у него есть щенки?
- Да
- значит он отец?
- да
- и ты отец?
- да
- значит ты - пес

Происходит так потому, что
отец щенков - отец
отец человека - отец
... но быть отцом человека (или быть отцом щенков) - не то же самое, что быть просто отцом (это разные уровни)

P.S. На ассоциативность и коммутативность не ссылаюсь, поскольку это лищь отдалет суть связки "то же самое"

Ассоциативность и коммутативность выполняется?
Например, из (Москва = столица) & (столица = Рим) следует, что Москва = Рим?

Цитата: _Swetlana от августа 26, 2014, 12:27
Почти поняла.
Логика однозначная  - любая функция, которую вы напишите в этой теме, возвращает значение "истина". Умом пока не поняла  , но чувствую - мы на пороге большого открытия 

Вот смотрите:

1) имеется множество  {5, 8, 7, 6 | 4}
Тогда операторами (функциями) будут:: +1, +4, +3, +2

2) имеется множество {Осло, Берлин, Москва, Рим | столица}
Тогда операторами (функциями) будут: Норвегии, Германии, России, Италии

... Для предложения "шахматный турнир проводится в Москве" вместо понятия "Москва" можно использовать столица России:
"шахматный турнир проводится в столице России", т.к. можно одно заменить другим на том основании, что между ними стоит равно.

Почти поняла.
Логика однозначная  - любая функция, которую вы напишите в этой теме, возвращает значение "истина". Умом пока не поняла  , но чувствую - мы на пороге большого открытия