Лингвофорум

не только Буд не любит Джозефса - его представления о синтаксисе палау всячески пытаются опровергнуть Карол Георгопулос и Джастин Ньюджер! хотя наличные у меня оригинальные тексты на палау свидетельствуют о правоте гуру Льюиса Р. Джозефса

Цитата: Bhudh от августа 10, 2014, 12:15

Offtop

Джозефс был священником?

все, что касается языка палау, - свято! Джозефс один из хранителей культа, в общем-то.

Цитата: Bhudh от августа 10, 2014, 13:33
А Вы написали "не освещенными", а не "неосвещёнными" .

Нушовы предераитесь? Интернет и строгие нормы СРЛЯ не всегда совместимы.
Из-за одной-двух случайных ошибок нет смысла бучу устраивать.

Цитата: unlight от августа 10, 2014, 12:37вы написали "неосвященными", а не "не освещенными"

А Вы написали "не освещенными", а не "неосвещёнными" .

Цитата: unlight от августа 10, 2014, 12:37
Bhudh вас троллит по поводу того, что вы написали "неосвященными", а не "не освещенными"

придет Тео, и мы его порежем за это.

Цитата: Bhudh от августа 10, 2014, 12:30

Цитата: smith371 от августа 10, 2014, 12:19никогда этим не интересовался.

Тогда как же он освящал факты? Авторитетом?

ну вообще его словарь и грамматики опубликованы издательством Гавайского университета, я с ним знаком как с лингвистом и прочими сторонами его биографии не интересовался. если развернуть мой предыдущий ответ. его работы цитируются учеными, а не на заборах. и критике подвергаются только два его постулата о синтаксисе палау. остальное принято с крайне лестными отзывами.

Цитата: smith371 от августа 10, 2014, 12:19никогда этим не интересовался.

Тогда как же он освящал факты? Авторитетом?

Цитата: Bhudh от августа 10, 2014, 12:15

Offtop

Джозефс был священником?

никогда этим не интересовался.