Лингвофорум

Ну вот. А я такую красивую аналогию привёл.

Цитата: Whitesky777 от августа  4, 2014, 06:02
Афроамериканцы вместо мани используют слово 'stacks'. Есть ли какая-нибудь информация об этимологии этого слова?

на жаргоне stack  не  "деньги" ,а 1000 долларов=штука .
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=stack

Цитата: Wolliger Mensch от августа  5, 2014, 12:23

Цитата: GaLL от августа  5, 2014, 10:31
В смысле? Я не вижу в данных литовских формах никаких следов *stă-.

Прошу прощения. Маханул малость. Бывает.

Как насчёт литовского stãklės 'ткацкий станок' < *sth₂-tl-ó-?

Цитата: GaLL от августа  5, 2014, 10:31
В смысле? Я не вижу в данных литовских формах никаких следов *stă-.

Прошу прощения. Маханул малость. Бывает.

Цитата: Whitesky777 от августа  4, 2014, 14:46

Цитата: Ion Bors от августа  4, 2014, 14:42

Offtop

Цитата: Whitesky777 от августа  4, 2014, 14:18

Цитата: Ion Bors от августа  4, 2014, 14:11

Цитата: Whitesky777 от августа  4, 2014, 13:32
А у армян это откуда?

а что есть в армянском языке?

«стаг»...

просьба, дайте пожалуйста перевод, и как написано на армянском. Вдруг понадобится для ссылки. Имею я и кое какое дополнительную информацию - надо мне её проверить.

Ստակ- «деньги». Но оно вряд ли в сети будет, т.к. в арм. яз такого слова нет.

stak-монета,деньги на западноармянском литературном языке
http://www.nayiri.com/search?l=hy_LB&query=Ստակ
http://bararanonline.com/ստակ




http://books.google.ru/books?id=e7t6GfMOmCQC&pg=PT80&lpg=PT80&dq=ստակ&source=bl&ots=T6eSGGlLw2&sig=n8rgBm8MNYJRvS3p-bkhTt5UudU&hl=ru&sa=X&ei=GJTgU8KUKce-PLDugaAK&ved=0CCsQ6AEwAg#v=onepage&q=%D5%BD%D5%BF%D5%A1%D5%AF&f=false

Цитата: Wolliger Mensch от августа  5, 2014, 10:28

Цитата: GaLL от августа  5, 2014, 10:25
Каким образом он это показывает?

Наверное, через словари.

В смысле? Я не вижу в данных литовских формах никаких следов *stă-.

Цитата: Wolliger Mensch от августа  5, 2014, 10:17

Цитата: GaLL от августа  5, 2014, 09:22А вот sporъ действительно хороший аргумент. Но какие примеры можно к нему добавить? Может быть, это германизм?

Вот для того, чтобы исключить *ə > *o, это слово пробуют возвести к *sъporъ, что семантически логично, но тогда отваливаются слова других и.-е. языков с той же формой и с тем же значением. Считать это заимствованием — универсальный выход, чем и плох.

В смысле - универсальный выход? Тут речь о комплексной проблеме, т. е. о том, вокализовывались ли ларингалы в балто-слав. Поскольку кроме sporъ почти ничего не обнаруживается, и при этом оно может трактоваться альтернативно, то вывод очевиден: ларингалы в балто-слав., скорее всего, вообще не вокализовывались.

Цитата: GaLL от августа  5, 2014, 10:25
Каким образом он это показывает?

Наверное, через словари.

Цитата: Wolliger Mensch от августа  5, 2014, 10:17
Литовский показывает stoti, stoju < *statei, *sta-ō < *stə-

Каким образом он это показывает?