Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тайльнемер
 - июля 17, 2014, 16:25
Цитата: wandrien от июля 17, 2014, 14:31
В разговорном языке такие сочетания неупотребимы. На практике это либо канцеляризм, либо вставка в целях выравнивая ритма в поэзии, либо прочий «высокий стиль».
Это только с Одессой, Москвой и т. п., про которые все знают, что это города.
Если же топоним незнаком собеседнику, то указать, что это город / село / деревня бывает важно и в разговорной речи. И тогда такие конструкции используются.
Автор Leo
 - июля 17, 2014, 14:47
Цитата: RockyRaccoon от июля 17, 2014, 14:43
Цитата: Leo от июля 17, 2014, 11:55
Цитата: From_Odessa от июля 17, 2014, 11:54
Мне кажется, что это лишнее. Разговор, направленный в такое русло. Вне зависимости от личных качеств Марго.

А мне Марго симпатична. Я всегда говорил.
+1. К Марго надо с ласкою, а не так, как на этом голубоватом ЛФ.

Конечно. К ласке все тянутся  :)
Автор Марго
 - июля 17, 2014, 14:47
RockyRaccoon
Автор RockyRaccoon
 - июля 17, 2014, 14:43
Цитата: Leo от июля 17, 2014, 11:55
Цитата: From_Odessa от июля 17, 2014, 11:54
Мне кажется, что это лишнее. Разговор, направленный в такое русло. Вне зависимости от личных качеств Марго.

А мне Марго симпатична. Я всегда говорил.
+1. К Марго надо с ласкою, а не так, как на этом голубоватом ЛФ.
Автор wandrien
 - июля 17, 2014, 14:42
III.2.
Автор Марго
 - июля 17, 2014, 14:40
Цитата: wandrien от июля 17, 2014, 14:25
Цитата: Ильич от июля 17, 2014, 14:24
Интуиция мне подсказывает говорить "в Одессе".
Вот я об этом и говорю.

А зачем тогда всю эту возню затевали, притом с обсуждением моих личных качеств, если я Вам ссылку дала еще утром, по которой четко прописано:
ЦитироватьВ Москве или в городе Москве?

В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указано, что «сокращение г. (город), как и полное слово, рекомендуется употреблять ограниченно, главным образом перед названиями городов, образованными от фамилий (г. Киров)».

Таким образом, общеупотребительно: в Москве. Варианты в г. Москве, в городе Москве  следует характеризовать как специфически-канцелярские (т. е. употребительные преимущественно в официально-деловой речи). Варианты в г. Москва, в городе Москва не соответствуют литературной норме.



Автор From_Odessa
 - июля 17, 2014, 14:32
wandrien

А, если в целом про фразу такого типа говорить, то у меня тоже чувство, как будто она окрашена.
Автор wandrien
 - июля 17, 2014, 14:31
Цитата: From_Odessa от июля 17, 2014, 14:26
Цитата: wandrien от июля 17, 2014, 12:17
А город Одесса больше всего похоже на канцелярит
В смысле, когда в форме "в городе Одесса"? Если да, то у меня (просто о себе рассказываю) чувства канцеляризма нет. Но что-то слегка не то. Однако и в форме "в городе Одессе" тоже слегка не то.
На мой взгляд, в обоих. В разговорном языке такие сочетания неупотребимы. На практике это либо канцеляризм, либо вставка в целях выравнивая ритма в поэзии, либо прочий «высокий стиль».
Автор From_Odessa
 - июля 17, 2014, 14:29
Если сказать "в городе Вутка" - да, канцелярит.