Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - ноября 13, 2019, 16:30
В СРНГ представлены примеры такого употребления.
Автор Lodur
 - ноября 13, 2019, 14:11
ЦитироватьНеапокопированная форма нету употребляется в части говоров во всех значениях общеразговорной формы нет, напр.: Ты сегодня придёшь? — Нету.
:o :uzhos:
Вот бы услышать эти говоры...
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 8, 2019, 19:28
Цитата: Букволюб от ноября  8, 2019, 19:21
На данный вопрос -- синтаксически правильный ответ лишь "нет". А "нету" (равно как "нет") -- правильный ответ на другой/второй вопрос, нп. "Есть ли у тебя сигарета?" Впрочем, в случаеобоюдо понятного эллипсиса можно пропустить второй вопрос.
Но лучше всё же  выражайтесь синтаксически грамотно, и да будет вам счастье!

1) При чём синтаксис? :what:
2) Неапокопированная форма нету употребляется в части говоров во всех значениях общеразговорной формы нет, напр.: Ты сегодня придёшь? — Нету.
Автор Букволюб
 - ноября 8, 2019, 19:21
Цитата: KW от ноября  2, 2019, 17:02
Цитата: Букволюб от ноября  1, 2019, 23:23
Возможны ли случаи путаницы с "нет"? Я ничего не придумал. И в вашем примере не вижу смысла в именно в "нету".
- Братишка, сигареткой не угостишь?
- Нет[у].
На данный вопрос -- синтаксически правильный ответ лишь "нет". А "нету" (равно как "нет") -- правильный ответ на другой /второй вопрос, нп. "Есть ли у тебя сигарета?"
Впрочем, в случае обоюдопонятного эллипсиса можно пропустить второй вопрос. Но лучше всё же выражайтесь синтаксически грамотно, и да будет вам счастье!
 
Автор Валентин Н
 - ноября 5, 2019, 17:41
Цитата: Jeremiah от ноября  5, 2019, 17:38
Ладно, хрен бы с вами, проехали :what:
Теперь поздно, как речь зашла про иглы, так сразу "проехали", теперь точно надо проверять!
Автор Jeremiah
 - ноября 5, 2019, 17:38
Ладно, хрен бы с вами, проехали :what:
Автор Валентин Н
 - ноября 5, 2019, 17:37
Цитата: Wolliger Mensch от ноября  5, 2019, 15:21
Цитата: Jeremiah от ноября  5, 2019, 12:58
И чего же немыслимого вы там углядели?

Я ж процитировал. Вы сказали, что шрифты можно не обновлять... Это вообще слыхано? :3tfu:
Действительно, кощунство какое-то. Таких надо иглами проверять, наверняка еретик какой-то!
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 5, 2019, 15:21
Цитата: Jeremiah от ноября  5, 2019, 12:58
И чего же немыслимого вы там углядели?

Я ж процитировал. Вы сказали, что шрифты можно не обновлять... Это вообще слыхано? :3tfu:
Автор Jeremiah
 - ноября 5, 2019, 12:58
И чего же немыслимого вы там углядели?
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 5, 2019, 00:01
Цитата: Jeremiah от ноября  4, 2019, 23:55
Если не о древних или экзотических письменностях, то сразу о политике? Странная у вас логика, конечно :what:

У меня?! Это ж вы сами написали немыслимое:

Цитата: Jeremiah от ноября  4, 2019, 23:27
Я бы не сказал, что заглавное "ɦ" или, скажем, йотированное "а" — это настолько необходимые в хозяйстве вещи, чтобы ради них быстрей бежать что-то там обновлять.

:o :3tfu: