Лингвофорум

*S- (как в жэр=yer) -- тувинско-хакасского типа
*-y- = кыпчакского
-d-yk = кыпчакского
qurGaq = тув-хак типа (орхонcкое, караханидское qurug) "сухой"

Еще?

Приглашаю перечислить все "хакасские" и все "кыпчакские" черты в кыргызском (или казахском, или алтайских), чтобы установить к чему ближе...

Каракурт, хватит писать уже. Не "многих подгрупп", а только потомков караханидского, насколько я понял.

Цитата: "Darkstar" от
al-dy-k

al-dyk общая черта многих подгрупп. -dyk - единый аффикс

Провал моей кыргызской гипотезы.
В киргизском и казахском имеется инновация типа al-dy-k вместо хакас. ал-ды-быс.  ; чув. вула-рэ-мэр. Это означает, что киргизский и казахский в своей основе развивались из караханидского языка. Тогда откуда там столько енисейских фонетических и лексических элементов? Судя по всему они вторичные.

Кто знает как будет 1 лицо мн. ч. прошед время (biz al-dy-k) в алтайских?

И еще, с исторической точки зрения, следует обратить внимание на гос-во Караханидов, поскольку получается, что они прародина западно-тюркских.

Важно еще перечислить релевантные признаки классификации:

1) -d-
2) *S
3) паттерны озвончения (их несколько)
4) наличие долгих гласных
5) эпентетическая вставка (или потеря?) между гласными (mu":s > mu"ngu"z; bu:r > baGIr)

Какие еще?

Так а что тувинский? Там разные паттерны у разных согласных -- я же говорю. Смотря о чем именно речь.

Цитата: "Darkstar" от
в Сибири исконно все идет глухое (в основном).

тувинский

Че доказывать-то: в Сибири исконно все идет глухое (в основном). Звонкие только на крайнем западе -- Турция и кыпчакские, а они возникли позднее (после 1000 года)... То же с y < *S. И потом о каком именно озвончении идет речь? -- там очень сложные паттерны и они отличаются у разных согласных.