- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор LUTS
- июня 12, 2014, 01:25Цитата: Alexandra A от июня 11, 2014, 21:17Цитата: LUTS от июня 10, 2014, 19:04В валлийском языке W - это гласная У.OfftopРвсег сама любезность, как всегда
Rwseg - Русег.
Вы искажаете валлийские слова.
Offtop
Да ладно.
Автор Rwseg
- июня 11, 2014, 23:38Цитата: troyshadow от июня 11, 2014, 18:15Тогда извините, я не понял в чём проблема.
вообще,я пишу с не очень современного телефона,с которого не все сайты читаются,будьте уверены-если бы в местных библиотеках или в доступе был компьютер,я б так и сделал.
Автор Agabazar
- июня 11, 2014, 21:24В чувашском наряду с -тан/-тен, -та/-те существуют и варианты -ран/-рен, -ра/-ре. Считается, что это результат второго ротацизма. Однако как объяснить в этом случае сохранение и старых форм?
Автор Alexandra A
- июня 11, 2014, 21:17Цитата: LUTS от июня 10, 2014, 19:04В валлийском языке W - это гласная У.OfftopРвсег сама любезность, как всегда
Rwseg - Русег.
Вы искажаете валлийские слова.
Автор troyshadow
- июня 11, 2014, 21:13Не могу не спросить-а как же настоящее время,для него не могло ж не быть финитной формы?
и откуда взялось это -к в множественном первого лица?
и откуда взялось это -к в множественном первого лица?
Автор bvs
- июня 11, 2014, 19:48Цитата: troyshadow от июня 11, 2014, 18:21-acak тоже общетюркское.
А у суффиксом будущего времени -AcAk та же история?тоже какой-то древний глагол?
Цитата: troyshadow от июня 11, 2014, 18:21Собственно глагольные (финитные) формы в тюркских две: прошедшее на -ды и условное на -са. Причастные и финитные формы отличаются личными окончаниями: в первых они такие же, как у именного сказуемого (т.е по сути видоизмененные местоимения), во вторых - совпадают с притяжательными окончаниями, кроме мн. ч. 1-го л. -к и нулевого в третьем лице.
если большая часть глагольных форм-бывшие причастия,как выглядели собственно глаголы?или в пратюркском не было меж ними разницы?
Автор troyshadow
- июня 11, 2014, 18:21Цитата: bvs от июня 10, 2014, 19:06спасибо! А у суффиксом будущего времени -AcAk та же история?тоже какой-то древний глагол?Цитата: troyshadow от июня 10, 2014, 17:41Это от вспомогательного глагола со значением "ходить": bile yor(ur) > bileyor > biliyor. Есть точный аналог этой формы в тувинском, с глаголом чор.
про турецкий суффикс настояще-будущего времени -yor-:почему он не подчиняется гармонии гласных и есть ли его когнаты в других тюркских?
и сразу еще вопрос-если большая часть глагольных форм-бывшие причастия,как выглядели собственно глаголы?или в пратюркском не было меж ними разницы?
Автор troyshadow
- июня 11, 2014, 18:15Цитата: Rwseg от июня 10, 2014, 19:01вообще,я пишу с не очень современного телефона,с которого не все сайты читаются,будьте уверены-если бы в местных библиотеках или в доступе был компьютер,я б так и сделал.
Берёте книжку и читаете. Вы хотите, чтобы за вас нашли в гугле, за вас скачали книгу, её прочитали, а потом вам пересказали на пальцах, потому что вам лень сделать два движения мышкой и подумать головой.
Автор Rwseg
- июня 10, 2014, 19:45Цитата: LUTS от июня 10, 2014, 19:04Конечно, людям умные книжки советую. А что они учиться не хотят и дурочка включают — это уж их проблема.OfftopРвсег сама любезность, как всегда
Автор bvs
- июня 10, 2014, 19:06Цитата: troyshadow от июня 10, 2014, 17:41Это от вспомогательного глагола со значением "ходить": bile yor(ur) > bileyor > biliyor. Есть точный аналог этой формы в тувинском, с глаголом чор.
про турецкий суффикс настояще-будущего времени -yor-:почему он не подчиняется гармонии гласных и есть ли его когнаты в других тюркских?