Лингвофорум

Цитата: Н@стеньк@ от июня  3, 2014, 13:48
Ага, я так и подозревала - мы еще морфологию не начали, но когда читала про все эти изменения, краем глаза заметила, что с суффиксами причастий-деепричастий особые правила есть. Решила уточнить. А слово "реченое" в данном случае ведь является существительным, не причастием? Мне сказали, что здесь йотация...

Праслав. *rečenъ < *rekenås. Никакой йотации.

Ага, я так и подозревала - мы еще морфологию не начали, но когда читала про все эти изменения, краем глаза заметила, что с суффиксами причастий-деепричастий особые правила есть. Решила уточнить. А слово "реченое" в данном случае ведь является существительным, не причастием? Мне сказали, что здесь йотация...

Ну я о чём и говорю. На уровне до рук *s, после *x.

Цитата: Bhudh от июня  3, 2014, 13:07
Вторая ш возникла в результате йотовой палатализации, из sj (или из xj, смотря какой период рассматривать).

*š Там из *xi̯, так как правило руки действовало раньше, чем i̯-вая палатализация.

Цитата: Н@стеньк@ от июня  3, 2014, 12:53
Учебник называется "Историческая грамматика русского языка", З.К. Сабитова.

Такой вопрос - в слове ѡшьдъшемъ вторая ш тоже в результате 1-й палатализации возникла?

Праслав. причастие *šьdъ < *-us, род. падеж *šьdъša < *-usi̯ā. В именительном падеже сохранена согласная основа с закономерным *-us > *-ъ, в косвенных падежах основа измененая на i̯o-вую, откуда *-usi̯- > *-ъš-.

Вторая ш возникла в результате йотовой палатализации, из sj (или из xj, смотря какой период рассматривать).

Учебник называется "Историческая грамматика русского языка", З.К. Сабитова.

Такой вопрос - в слове ѡшьдъшемъ вторая ш тоже в результате 1-й палатализации возникла?

Цитата: Н@стеньк@ от мая 31, 2014, 21:30пример - *vьchь > вьсь.

В конце не могло быть ь. Прочитайте, какая перед ним проходит палатализация.

Цитата: Н@стеньк@ от мая 31, 2014, 21:30
Wolliger Mensch, огромное спасибо!
Bhudh, у меня в таблице учебника, в графе "III палатализация", есть такой пример - *vьchь > вьсь. Не понимаю, почему вторая в данном случае все-таки...

Что за учебник?

Праславянская форма — *vьxъ < балтослав. *viṣås. Использование «ch» для обозначения *x уже наводит на мысль, что учебник либо очень старый, либо писан филологами, читавшими лингвистические книги столетней давности.

Wolliger Mensch, огромное спасибо!
Bhudh, у меня в таблице учебника, в графе "III палатализация", есть такой пример - *vьchь > вьсь. Не понимаю, почему вторая в данном случае все-таки...