Цитата: procyone от октября 22, 2014, 15:34Цитата: वरुण от октября 22, 2014, 15:24Клоун! Не льсти себе. Вообще, значок * означает wildcard . Вместо значка * может поставлен 1 или 2 в случае J*. Именно я это и имел в виду указывая все подгруппы под J , то есть J1 и J2. Тоже самое по отношению к R1a1 ранне. В восточноевропейских популяций подгрупп в R1a1 много. Смотрите табличку вышу помещенную мной. Я соглашусь с мнением другого участника форума относительно вашего кругозора.
Тролль, ты до сих пор не понимаешь где ты ошибаешься? Ты просто в тупую троллишь, а знаешь на кол. Ты даже не видел где ты ошибся, уже в который раз!
Позорник, иди учись. Для всех остальных поясню - ошибка в *
Поскольку * обозначает парагруппу, но поскольку procyone не знает что это такое, ему как то побарабану. Парагруппа это не обобщенная гаплогруппа со всеми своими нисходящими субкладами, а та в которой невыделены субклады в принципе, но которая отличается от известных субкладов данной гаплогруппы. Читайте, например, (wiki/ru) Парагруппа , и не позорьтесь. Потому что обозначают просто J, просто R1a1. А R1a1* это вообще R1a1(xM17,xL168,x...).
Цитата: वरुण от октября 22, 2014, 15:24Клоун! Не льсти себе. Вообще, значок * означает wildcard . Вместо значка * может поставлен 1 или 2 в случае J*. Именно я это и имел в виду указывая все подгруппы под J , то есть J1 и J2. Тоже самое по отношению к R1a1 ранне. В восточноевропейских популяций подгрупп в R1a1 много. Смотрите табличку вышу помещенную мной. Я соглашусь с мнением другого участника форума относительно вашего кругозора.
Тролль, ты до сих пор не понимаешь где ты ошибаешься? Ты просто в тупую троллишь, а знаешь на кол. Ты даже не видел где ты ошибся, уже в который раз!
Позорник, иди учись. Для всех остальных поясню - ошибка в *
Поскольку * обозначает парагруппу, но поскольку procyone не знает что это такое, ему как то побарабану. Парагруппа это не обобщенная гаплогруппа со всеми своими нисходящими субкладами, а та в которой невыделены субклады в принципе, но которая отличается от известных субкладов данной гаплогруппы. Читайте, например, (wiki/ru) Парагруппа , и не позорьтесь. Потому что обозначают просто J, просто R1a1. А R1a1* это вообще R1a1(xM17,xL168,x...).
Цитата: Awwal12 от июля 23, 2014, 00:40Полностью согласен. Современные балты не репрезентативны в отношении древних балтов. Я скажу больше : балты раннего железного века из Пруссии и балты раннего железного века Поочья с высокой вероятностью генетичски отличались.
Вообще же надо четко помнить, что современные литовцы и латыши никоим образом не репрезентативны в отношении древних балтов, занимавших значительно большие территории к югу и востоку. Они, по сути, лишь периферийный реликт. Какие гаплогруппы были у балтских племен Поднепровья или Поочья, можно только гадать, но экстраполяции тут неуместны.
Цитата: procyone от октября 22, 2014, 15:10Тролль, ты до сих пор не понимаешь где ты ошибаешься? Ты просто в тупую троллишь, а знаешь на кол. Ты даже не видел где ты ошибся, уже в который раз!Цитата: वरुण от октября 22, 2014, 14:45Шура! Возьмите мел и записывайте на рукаве.
Всем плевать на твой антинаучный бред. И характерно что ты до сих пор понятия не имеешь что значат обозначения, до сих пор позорно делаешь ошибки.
В Y-хромосоме случаются уникальные точечные однонуклеотидные мутации, (так называемые снип-мутации, SNP – однонуклеотидный полиморфизм), все носители которых являются потомками одного общего предка. На основе этих мутаций выделяются гаплогруппы – отдельные генеалогические ветви. Наличие двух снип-мутаций (L550+ L1025) маркируют балто-славянскую ветвь.
Цитата: procyone от октября 22, 2014, 14:27
J*
ЦитироватьR1a1*
Цитата: वरुण от октября 22, 2014, 14:45
Всем плевать на твой антинаучный бред. И характерно что ты до сих пор понятия не имеешь что значат обозначения, до сих пор позорно делаешь ошибки.
Цитата: procyone от октября 22, 2014, 14:27Цитата: वरुण от октября 22, 2014, 13:48
Зачем экстраполяции? По балтскому субкладу N1c1-L1025 (зеленый), отлично видно где находятся окские балты, где днепровские балты (в тч. киевская арх. культура), где ятвяги, где пруссы. Они все вымерли, но генетический след остался.
Карта с Семаргла N1c1-L1025 (зеленые флажки) балты, (красные флажки) финны более позднего включения в балты. Локализации показаны овалами, серые стрелочки - основные миграционные потоки славян с зачисткой территории от инородцев (понижение не славянской составляющей генетики славян), названия некоторых племен.
Фантазер подтянулся с картой с сайта Семаргл. Согласно этому ресурсу у белорусов J*. чуть ли не 30% При выяснении большинство протестированных - евреи из США , имеющие корни в Беларуси. Смещенные выборки относятся и к другим этносам на сайте. Выборка с сайта и карта с сайта не отражает реальную картину распределения субкладков. И вообще субклад (L550+,L1025+) не балтийский, а балто-славянский. Выучите и запомните это.
Цитата: वरुण от октября 22, 2014, 13:48
Зачем экстраполяции? По балтскому субкладу N1c1-L1025 (зеленый), отлично видно где находятся окские балты, где днепровские балты (в тч. киевская арх. культура), где ятвяги, где пруссы. Они все вымерли, но генетический след остался.
Карта с Семаргла N1c1-L1025 (зеленые флажки) балты, (красные флажки) финны более позднего включения в балты. Локализации показаны овалами, серые стрелочки - основные миграционные потоки славян с зачисткой территории от инородцев (понижение не славянской составляющей генетики славян), названия некоторых племен.
Цитата: Awwal12 от июля 23, 2014, 00:40
Вообще же надо четко помнить, что современные литовцы и латыши никоим образом не репрезентативны в отношении древних балтов, занимавших значительно большие территории к югу и востоку. Они, по сути, лишь периферийный реликт. Какие гаплогруппы были у балтских племен Поднепровья или Поочья, можно только гадать, но экстраполяции тут неуместны.
Цитата: Awwal12 от сентября 9, 2014, 07:22Да вродь не должен...Цитата: zwh от августа 25, 2014, 16:22Вы точно не путаете Y-хромосомы и аутосомы?..Цитата: yomalsidoroff от августа 25, 2014, 14:41Странно, а вроде ж писали, что у них вроде как потомки найдены где-то в Полинезии, что-ли...Цитата: zwh от июля 23, 2014, 10:56
Ну в общем да, сообразил: раз генетический Адам был "кроманьонцем" -- значит, у неандертальцев, денисовцев и прочих гейдельбергцев должно было что-то свое быть. В этом плане интересно посмотреть предполагаемых потомков денисовцев -- если сохранились прямые потомки по мужской линии, то возможно нахождение новых гаплогрупп (ИМХО).
Не "должно было", а уже протестировали. Пока у современных людей Y-ДНК денисовцев не обнаружена, даже у тех племён, у которых подозревают аутосомное влияние денисовцев.
Страница создана за 0.076 сек. Запросов: 23.