Лингвофорум

Цитата: amdf от мая 11, 2014, 20:40
notnap — лазутчик копирастов. Он предлагает размышлять о копирайте на язык, о какой-то там «защите». Никогда не думайте в подобных терминах, никогда не принимайте их терминологию. Как только вы будете мыслить в терминах копирастов, вы неизбежно сыграете им на руку. Вы как бы принимаете их правила игры, а дальше они вам навяжут свои правила. А так как вы уже мыслить в их рамках, вы неизбежно проиграете, так как у вас уже будут на глазах копирастические шоры.

Свободный человек просто творит и в таких терминах не мыслит. Копирасты могут чего-то там шевелиться, но распространение информации предотвратить невозможно.

Соглашусь.

Жутковато становится, когда какие-нибудь волонтеры-программисты вдруг начинают грызться из-за лицензии на бесплатные результаты своей работы.

Не надо во всем этом мараться.

В имеющемся у меня старом советском словарике эсперанто есть статья примерно такого содержания:

ЦитироватьKanono, Канон (фотоаппарат)

Для боящихся - на CONLANG-L были какие-то советы. В основном ориентированные на американское законодательство. А обычные люди креативят и не переживают.

Я вот вспомнил про "Creative Commons" [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons](wiki/ru) Creative_Commons[/url]
Может, можно как-то объединить конлаг с чем-то подобным? Хотя оно вроде для программных продуктов.

Какие бизнесменчики? Такое может прийти в голову только копирасту, который сам желает наложить лапу первее других. Вот и размышляет день и ночь о «защите прав». Нормальные же люди презирают вообще всю эту риторику.

Цитата: amdf от мая 11, 2014, 20:40
notnap — лазутчик копирастов. Он предлагает размышлять о копирайте на язык, о какой-то там «защите». Никогда не думайте в подобных терминах, никогда не принимайте их терминологию. Как только вы будете мыслить в терминах копирастов, вы неизбежно сыграете им на руку. Вы как бы принимаете их правила игры, а дальше они вам навяжут свои правила. А так как вы уже мыслить в их рамках, вы неизбежно проиграете, так как у вас уже будут на глазах копирастические шоры.

Свободный человек просто творит и в таких терминах не мыслит. Копирасты могут чего-то там шевелиться, но распространение информации предотвратить невозможно.

Как лазутчик ведёте себя как-раз Вы, , предлагая людям "не задумываться" над теми вещами, которые происходят вокруг них. Втирание стратегии "я страус", безусловно, "полезно" для творческих людей, результатом работы которых могут воспользоваться шустренькие бизнесменчики. 

Не распространение информации - вопрос данного топика, а 1) учёт ненормативной лексики и торговых знаков при составлении словаря и 2) обеспечение свободного распространения созданного конлага, защищая его от спекуляции на нём.

notnap — лазутчик копирастов. Он предлагает размышлять о копирайте на язык, о какой-то там «защите». Никогда не думайте в подобных терминах, никогда не принимайте их терминологию. Как только вы будете мыслить в терминах копирастов, вы неизбежно сыграете им на руку. Вы как бы принимаете их правила игры, а дальше они вам навяжут свои правила. А так как вы уже мыслить в их рамках, вы неизбежно проиграете, так как у вас уже будут на глазах копирастические шоры.

Свободный человек просто творит и в таких терминах не мыслит. Копирасты могут чего-то там шевелиться, но распространение информации предотвратить невозможно.

И насколько копирайты мешают развитию языка?

Блин, жаль нет такой системы, которая бы легко и быстро присваивала созданному материалу нечто вроде свободной лицензии. Очень часто люди творческие весьма далеки от подобных коммерческих дел.

Отн-но логлана: там не всё так просто.
Отн-но клингона: копирайт имеется не на язык (лексику и грамматику), а на официальные учебные материалы. Впрочем, KLI (институт языка) имеет какие-то приватные договоренности с Парамаунт.

Цитата: Yitzik от мая 11, 2014, 11:17
На CONLANG-L периодически возникают дискуссии на тему "Может ли язык быть объектом авторского права?"

Логлан с клингоном же закопирайтили?