Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от мая  3, 2014, 14:33

Цитата: Wolliger Mensch от мая  2, 2014, 11:33
суффикс -в-, ибо обуть;

Где ещё такой?

Праслав. *-v- — стандартная эпентеза между глагольным корнем, оканчивающимся на гласный, и суффиксом, начинающимся с гласного. Есть — везде, любой корневой глагол возьмите — у его производных будет *-v-.

Цитата: Wolliger Mensch от мая  2, 2014, 11:33
суффикс -в-, ибо обуть;

Где ещё такой?

Цитата: Wolliger Mensch от мая  3, 2014, 14:26это может быть n-вый презент основы *bʰeu̯dʰ-: *bǫdetь < *bʰundʰeti.

Корень *bʰeu̯dʰ- по одной из гипотез тоже производный от **bʰeu̯-...
Вроде как «расти» → «вставать» ↞ «пробуждаться».

Цитата: Bhudh от мая  3, 2014, 11:52
Хоть бы сказали, что буд- — суффиксальное производное от бы-.

Даже с этимологической точки зрения праслав. *bǫd- не очевидно производное от *byti, это может быть n-вый презент основы *bʰeu̯dʰ-: *bǫdetь < *bʰundʰeti. В современном языке связь основ бы- и буд- поддерживается вхождением в общее словоизменение, но словообразовательная производность там отсутствует.

Хоть бы сказали, что буд- — суффиксальное производное от бы-.

Цитата: Джереми от мая  2, 2014, 22:57
Wolliger Mensch
А  скажите пожалуйста, какой корень в слове быть (был, буду...)?

По словообразовательному ряду: быть, -бытый, былой, бытьё, быт — корень бы-. Буд- — супплетивная основа, включённая в словоизменительный ряд глагол быть, от него производное будущий и его дальнейшие производные. Другой супплетивной основой является теперь уже опрощенная форма есть, от которой естество и его производные. Также выделяется супплетивная основа су- (не считая опрощенной формы 3-го л. мн. числа суть), от которой производные сущий, суть.

Wolliger Mensch
А  скажите пожалуйста, какой корень в слове быть (был, буду...)?

Цитата: Tys Pats от мая  2, 2014, 12:23
В латышском языке кроме apavi (<ap+au+as) "обувь" имеется ещё несколько производных от auti : uti, например,  auti  "портянки" и autiņi  "пелёнки".

А в русском есть ещё историческое онуча.
Учитывая, какая раньше была обувь (и одежда, см. лат. ехuō "раздеваю") — без пуговиц, кнопок и прочих застёжек, просто оборачивающаяся вокруг ноги (тела), можно сделать предположение, что корень -у- обозначал первоначально "заворачивать(ся), оборачивать(ся) (во что-либо)". Отсюда хорошо выводится и балтийская пелёнка.

Цитата: Джереми от мая  2, 2014, 12:16
Просто так нормльные люди воспринимают и думают.

«Нормальные» люди вообще не знаются морфологическим разбором слов. Поэтому упоминание о восприятии «нормальных» людей в данном случае не имеет значения.

Цитата: Джереми от мая  2, 2014, 11:56

Цитата: Wolliger Mensch от мая  2, 2014, 11:33
2. Нормальный учитель русского языка сам знает, что в слове обувная коень -у-, соответственно — нет надобности его «опускать».

Спасибо за ответ! Уже проверил - из семи учителей русского языка в станице и городе семь ненормальных - указывают на корень -обув-.

В латышском языке кроме apavi (<ap+au+as) "обувь" имеется ещё несколько производных от auti : uti, например,  auti  "портянки" и autiņi  "пелёнки".