Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - апреля 7, 2014, 21:29
Цитата: Алалах от апреля  7, 2014, 20:08
ЦитироватьОсобенно показательно при этом наличие тройки c, k, q; назывались эти буквы соответственно "ке", "ка", "ку" <речь об этрусском алфавите> и различались в зависимости от того, какой гласный следовал за ними в тексте - е, а, или u соответственно. Понятно, о чем может свидетельствовать это обстоятельство: о наличии древнего слогового письма, в котором с значило "ке", k значило "ка", а q значило "ку", так что не было необходимости писать еще и гласный: данный знак сам по себе передавал следование "согласный+гласный".
Иоганнес Фридрих. История письма, стр.13. Москва, 2001

В латинском письме было не так.
Автор Алалах
 - апреля 7, 2014, 20:08
ЦитироватьОсобенно показательно при этом наличие тройки c, k, q; назывались эти буквы соответственно "ке", "ка", "ку" <речь об этрусском алфавите> и различались в зависимости от того, какой гласный следовал за ними в тексте - е, а, или u соответственно. Понятно, о чем может свидетельствовать это обстоятельство: о наличии древнего слогового письма, в котором с значило "ке", k значило "ка", а q значило "ку", так что не было необходимости писать еще и гласный: данный знак сам по себе передавал следование "согласный+гласный".
Иоганнес Фридрих. История письма, стр.13. Москва, 2001
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 7, 2014, 19:42
Цитата: Karakurt от апреля  7, 2014, 19:28
Зачем он?

Для красоты, чтобы -c не писать. В языках, где был [k:], мог для него использоваться.
Автор Karakurt
 - апреля 7, 2014, 19:28
Зачем он?
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 7, 2014, 19:28
Цитата: Karakurt от апреля  7, 2014, 19:26
Это гемината?

Вы про ck? Нет. Это просто диграф.
Автор Karakurt
 - апреля 7, 2014, 19:26
Это гемината?
Автор Kaze no oto
 - апреля 7, 2014, 15:19
Цитата: Karakurt от апреля  7, 2014, 01:36
Откуда диграф ck?
Ну очевидно, писать kk или cc считалось не очень красивым. Возможно, под влиянием романской традиции.
Автор engelseziekte
 - апреля 7, 2014, 14:30
Цитата: Elischua от апреля  7, 2014, 13:08На этот ответ вопрос следовало ставить, почему после q всегда пишется u; отнюдь не только после q пишется u (как подразумевает вопрос), а равно и после k, c.
Это только я так сразу и понял тот вопрос? :-\
Автор Elischua
 - апреля 7, 2014, 13:08
Цитата: Wolliger Mensch от апреля  7, 2014, 06:47
Цитата: alant от апреля  7, 2014, 02:04
Почему только Q удостоилась привилегии писаться только переде U?

Qu — это единый диграф уже с древнелатинского времени для лабиовелярного [kʷ], эта традиция сохраняется до сих пор, хотя значение qu различается по языкам вследствие различного фонетического развития.
На этот ответ вопрос следовало ставить, почему после q всегда пишется u; отнюдь не только после q пишется u (как подразумевает вопрос), а равно и после k, c.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 7, 2014, 06:47
Цитата: alant от апреля  7, 2014, 02:04
Почему только Q удостоилась привилегии писаться только переде U?

Qu — это единый диграф уже с древнелатинского времени для лабиовелярного [kʷ], эта традиция сохраняется до сих пор, хотя значение qu различается по языкам вследствие различного фонетического развития.