Лингвофорум

Цитата: Elischua от марта 18, 2014, 00:41

Цитата: _Swetlana от марта 17, 2014, 22:16
Пушкин ещё и "незапно" пишет. И Сумароков тоже:

Возсталъ незапно вихрь, а въ злую ту погоду
Скупой везъ всѣ свои монеты черезъ воду.
Жестокой лодку вихрь вверьхь дномъ перевернулъ:
Едва, едва скупой тутъ самъ не утонулъ;
Однако онъ спасся, тотъ часъ ево поймали,
А денежки ево, что ни было пропали.
Не разорился онъ; всѣ деньги тѣ въ рѣкѣ;
Все имъ равно лежать, что тамь, что въ сундукѣ.

Не могу сообразить, как грамотно перевести на СРЛЯ: "А денежки ево, что ни было пропали".

Из его денег [всё,] что ни было - пропало.

Спасибо! 
не сообразила, что подлежащее нужно поменять

Цитата: Марго от марта 18, 2014, 04:54
Употребляей в единственном — не ошибетесь.

Правка: Употребляйте...

Цитата: Марго от марта 18, 2014, 04:54
Употребляей в единственном — не ошибетесь

Но иногда я явственно ощущаю потребность употребить во множественном. А иногда языковое чувство путается - и так, и так хочет.

Употребляей в единственном — не ошибетесь. А поэзия — она поэзия и есть.

Цитата: ВладимирТв от марта 16, 2014, 21:12
Правильный вариант с союзным словом "кто" только форма единственного числа: "те, кто брал Берлин". "Те, кто принялИ смертный бой" - абсолютно безграмотно, причина сей безграмотности заключается исключительно в недобросовестности автора текста, единственное число имеет на один слог меньше, чем требует стихотворный размер

Тогда почему в учебнике написано другое?

У меня, кстати, с этим "те, кто пришел" и "те, кто пришли" часто бывают проблемы. Не могу выбрать, в каком числе употреблять глагол.

Цитата: Марго от марта 18, 2014, 04:42
И к чему такие сложности? Уж приплывайте к какому-то одному берегу.

Не думаю, что это умышленно. Скорее всего, у человека просто два понятия в слове "Украина" слились, и при разных значениях он автоматически употребляет разные предлоги. Интересно, произойдет ли у Джереми смещение в сторону одного из вариантов или нет.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 17, 2014, 21:52
Он бы и представить себе не мог, что нацозабоченные будут это использовать в защиту своего маразматического тезиса, что предлог на — это ущемление суверенитета.

(Хотя не уверена, что нам с Меншем на пару не пришьют провокацию. Но вместе с ним  готова и пострадать. )

Цитата: Джереми от марта 17, 2014, 22:04
Когда речь конкретно о государстве (о законах и т.п.), то говорю "В Украине", а если о погоде, то чаще "На Украине".

И к чему такие сложности? Уж приплывайте к какому-то одному берегу.

Цитата: _Swetlana от марта 17, 2014, 22:16
Пушкин ещё и "незапно" пишет. И Сумароков тоже:

Возсталъ незапно вихрь, а въ злую ту погоду
Скупой везъ всѣ свои монеты черезъ воду.
Жестокой лодку вихрь вверьхь дномъ перевернулъ:
Едва, едва скупой тутъ самъ не утонулъ;
Однако онъ спасся, тотъ часъ ево поймали,
А денежки ево, что ни было пропали.
Не разорился онъ; всѣ деньги тѣ въ рѣкѣ;
Все имъ равно лежать, что тамь, что въ сундукѣ.

Не могу сообразить, как грамотно перевести на СРЛЯ: "А денежки ево, что ни было пропали".

Из его денег [всё,] что ни было - пропало.