Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор arzawa
 - декабря 18, 2008, 20:08
Возможно. А возможно, что винительный падеж это само по себе сплошное совпадение.
Автор ou77
 - декабря 18, 2008, 13:11
Виновата неодушевленность слова "толпа" и "банк", так совпало:(
Автор arzawa
 - декабря 18, 2008, 06:04
Прочитал следующий заголовик в интернете и не правильно понял.

Российские банки осенью обескровили не толпы обычных вкладчиков, а несколько ВИП-клиентов

То есть, сперва, автоматически, понял так, что российские банки что-то там с кем-то сделали. Потом понял, что с ними сделали. Но предложение все равно двусмысленное. Понял, что это из-за слова "толпы". Пытался поставить вместо него другое слово, к примеру "медведи", "зайцы", "люди" и сразу предложение принимает однозначный смысл. Это от того что слово "толпы" стоит в винительном падеже? Если же поставить слово "мыши" то опять двусмысленность. Значит "виновато" множественное число" А зачем он вообще нужен винительный падеж? Нельзя ли его отменить? Он же совпадает с родительным но форму имеет именительного? Может можно как-то по другому его выражать? А может его вообще нет и это просто заморочки филилогов?