Лингвофорум

Ke mi volas ĉe vin ne signifas, ke mi volas edziĝi.

Аккузатив, который формальный, на -n.
Al - да, уже содержит в себе сему движения (плюс близости как результата этого движения).
Поэтому либо mi volas al vi, либо mi volas ĉe vin, - в свете предложения Hellerick.

Цитата: Mona от декабря 10, 2018, 20:53
Замечательное предложение Hellerick, mi venas kun vin, впрочем еще лучше не с глаголом движения, mi volas kun vin - хочу к тебе, чтобы быть вместе, а не просто mi volas esti kun vi - я хочу быть с тобой. Я такого употребления аккузатива не встречал, но грамматика не запрещает.

1) Kun — это комитатив. Директив выражается предлогом al.
2) О каком аккузативе вы речь ведёте, я не понял.

Цитата: Mona от декабря 10, 2018, 20:53
Замечательное предложение Hellerick, mi venas kun vin, впрочем еще лучше не с глаголом движения, mi volas kun vin - хочу к тебе, чтобы быть вместе, а не просто mi volas esti kun vi - я хочу быть с тобой. Я такого употребления аккузатива не встречал, но грамматика не запрещает.

Т.е. подчеркивается, что сейчас порознь, а хочет быть вместе? А во втором случае не важно, порознь или нет?

А глагол esti в первом случае какую форму должен принять - estigxi? (эсперантской диакритики у меня нет)

Замечательное предложение Hellerick, mi venas kun vin, впрочем еще лучше не с глаголом движения, mi volas kun vin - хочу к тебе, чтобы быть вместе, а не просто mi volas esti kun vi - я хочу быть с тобой. Я такого употребления аккузатива не встречал, но грамматика не запрещает.

Цитата: Fox123 от декабря  2, 2018, 18:30
Поэтому с ним интересно, а с вами - не очень. Вы все уже знаете и ничему не удивляетесь 

Я много чего не знаю, учусь. Всё время. И уважаю, когда другие учатся, а беседа какой-то матчастью наполнена. Что смысла гадать, тем более в давно изученных и разобранных вещах.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  2, 2018, 14:10

Цитата: Fox123 от декабря  2, 2018, 11:08
Любопытно.

Вам просто нужно изучить падежно-пространственные обозначения, а не удивляться банальным вещам.

Mensch, вы наверно, профессиональный лингвист, а Hellerick - нет. Поэтому с ним интересно, а с вами - не очень. Вы все уже знаете и ничему не удивляетесь 

Цитата: Fox123 от декабря  2, 2018, 11:08
Любопытно.

Вам просто нужно изучить падежно-пространственные обозначения, а не удивляться банальным вещам.

Цитата: Hellerick от декабря  2, 2018, 11:26
Но если средство есть, то руки чешутся им как-то пользоваться.

В русском тоже есть, но ведь почему-то не используется.

Дак предлог "к" и так означает динамику, в отличие от предлога "у". (не помню, как на эсперанто они называются). А вот предлоги типа "в", "на", "под" такого разделения не имеют и универсальны. "Над" в русском тоже по-идее должен так же быть с двумя падежами, но он всегда с одним - "висит над столом" - "повесил над столом".