Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от июня 29, 2018, 11:31Овруч слишком в стороне для начала похода на Рязань и Суздаль.

А где там написано, что это «начало похода на Рязань и Суздаль»?
Там описывается начало завоевания юго-восточных и южных земель вообще. «Страна куманов» выше по тексту, по-твоему, где находится?

Наверно, не все княжества в летописях упоминаются. А это недолго просуществовало.
Овруч слишком в стороне для начала похода на Рязань и Суздаль.

Сумлительно. Юлиан специально уточняет, что Ovcheruch — «также княжество», то есть как Суздаль и Рязань.
Овручское княжество известно, а про Онужское что-то не слышал.

Нет, он там вроде в том же контексте, что летописная Онуза/Нухля. Тем более что есть разночтение Orgenhusin.
Онуза тут: http://www.top68.ru/study-of-local-lore/letopisnaya-onuza-13492

Цитата: Nekto от ноября  4, 2008, 17:45
По сведениям Константина Багрянородного (10 в.), кривичи и др. подвластные Киеву племена весной свозили в Смоленск, Любеч, Чернигов и др. города

У Константина Багрянородного нет Любеча. Есть Τελιούτζαν, что больше всего соответствует летописному городу Люческъ (совр. Луцк). Вероятно, Люческъ < *тьлючьскъ, от несохранившегося гидронима *тьлюча.

Цитата: DarkMax2 от января 27, 2015, 11:11
Які гучні заяви, але якось непереконливо.

Тиха заява і на диво переконлива. Чи мало ми чули брехні? Наприклад, ДИКЕ ПОЛЕ по багатющих берегах Дніпра. Ага, ДИКЕ ПОЛЕ по берегах Нілу!

Як инше...

Цитата: Чёк Магат от января 27, 2015, 10:37
Княжество Тмутаракань на Таманском полуострове - это таинственная история или имперский миф, состряпанный во времена Екатерины II. Причина создания мифа - оправдание агрессивной колониальной политики лозунгом "возвращение земель русских", доказательство причастности РИ к древней истории Сев. Причерноморья.
Вот основные причины позволяющие судить о княжестве Тмутаракань как о мифе:
- ни европейские хроники, ни арабские, ни византийские летописи, ни в XI, ни в XII, ни в последующих веках ничего о княжестве на берегу Азова не упоминали. О нем они и не могли знать, так как его попросту не существовало в природе.
- отсутствие какого- либо славянского культурного слоя того времени в археологии Таманского полуострова (камень с надписью единственная находка, да и то, если ознакомиться с историей его появления, а тем более с биографией Алексея Мусина-Пушкина - "автора" находки, история становится еще более загадочной).

Які гучні заяви, але якось непереконливо.

Княжество Тмутаракань на Таманском полуострове - это таинственная история или имперский миф, состряпанный во времена Екатерины II. Причина создания мифа - оправдание агрессивной колониальной политики лозунгом "возвращение земель русских", доказательство причастности РИ к древней истории Сев. Причерноморья.
Вот основные причины позволяющие судить о княжестве Тмутаракань как о мифе:
- ни европейские хроники, ни арабские, ни византийские летописи, ни в XI, ни в XII, ни в последующих веках ничего о княжестве на берегу Азова не упоминали. О нем они и не могли знать, так как его попросту не существовало в природе.
- отсутствие какого- либо славянского культурного слоя того времени в археологии Таманского полуострова (камень с надписью единственная находка, да и то, если ознакомиться с историей его появления, а тем более с биографией Алексея Мусина-Пушкина - "автора" находки, история становится еще более загадочной).