Лингвофорум

Цитата: Bhudh от февраля  2, 2014, 15:11
Я разве про «в конечном слоге перед -s»?

А мы разве про другое?

Я разве про «в конечном слоге перед -s»?

Цитата: Bhudh от февраля  2, 2014, 09:47

Цитата: Алексей Гринь от февраля  1, 2014, 20:25Насколько я могу вспомнить, -o- может перейти в -i-/-u- только если аналогия того позволяет

По фонетическим причинам куча *a и *o перешла в i в латинском.

В конечном слоге перед -s: o > u, e > i, но не o > i.

Цитата: Bhudh от февраля  2, 2014, 09:47
По фонетическим причинам куча *a и *o перешла в i в латинском.

это другое, я про осно́вные гласные

Цитата: Алексей Гринь от февраля  1, 2014, 20:25Насколько я могу вспомнить, -o- может перейти в -i-/-u- только если аналогия того позволяет

По фонетическим причинам куча *a и *o перешла в i в латинском.

Цитата: वरुण от февраля  1, 2014, 20:33
Переход в i-склонение нормален в индоевропейских языках. i-склонение было отнюдь не на периферии системы.

Где-то на ранних стадиях ПИЕ — может, но то, что я видел на поздних стадиях — не может. И опять же, мы говорим о переходах, но где инфа, что это не диалектизмы или параллельные, независимые деривации (с разным выбором основ), а именно переход?

Цитата: Алексей Гринь от февраля  1, 2014, 20:03
Я не верю, что -os > -is по своей воле, пока мне не докажут обратное. Нужны факты и причина.

Переход в i-склонение нормален в индоевропейских языках. i-склонение было отнюдь не на периферии системы.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  1, 2014, 20:25
А славянские и германские почему вы пропустили? Там тоже *-lo-.

Они тоже центральные диалекты, как и греч., как и индоиран.

Цитата: Алексей Гринь от февраля  1, 2014, 20:20

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  1, 2014, 20:15
Отсюда и мораль: сначала нужно указать, в каких ещё и.-е. языках есть *-li-

Вот и мне интересно, что же мы имеем в тохарском, хеттском и кельтских (т.е. периферийных диалектах, в противовес приводимым вами греч. и индо-иранских).

А славянские и германские почему вы пропустили? Там тоже *-lo-.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  1, 2014, 20:15
Изменение типа основы — вещь в и.-е. языка встречающаяся

Обычно ведь наоборот, -i-/-u- => -o-. Насколько я могу вспомнить, -o- может перейти в -i-/-u- только если аналогия того позволяет, напр. некие отвлечённые понятия с основной на -i-s, как в греч -is. Но тут ведь тупо прилагательное. Зачем?