Лингвофорум

А разве должно быть Ф?

А окончания -ого/-его надо писать через Ҕ.

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2014, 14:25
Разве не должно быть Фукуо вместо Фууко?

А хрен его знает.

Разве не должно быть Фукуо вместо Фууко?

Инуой рааз Фууко цаликуом откаазывайэтса от йазыкаа раазума, каковуой йиэсть йазыык Порьаадка (туо йиэсть и систиэмы обйэктиивности или всэуобщэй рацыонаальности, выражыанийэм котуорой стрэмиитса быыть психиатриийа, и порьаадка граада, поскуольку прааво филосуофского граада охваатывайэт пруосто граждаанскойэ прааво, а в йэдиинствэ опрэдэльуонной структууры филосуофскойэ функцыониируйэт каак мэтаафора или мэтафиизика политиичэского). Тогдаа уон пиишэт такуого руода фраазы (уон туолько чтуо напуомнил о приэрванном в концыа XVIII виэка диалуогэ мэжду раазумом и бэзуумийэм, о разрыывэ, котуорый быыл, по-виидимому, закрэпльуон аннаксиийэй всэгуо йазыкаа — и праава на йазыык — в пуользу уполномуочэнного соцыаальным и госудаарствэнным раазумом раазума психиатриичэского. Бэзуумийэ быыло лишануо слуова): «Йазыык психиатриийи, котуорый йавльаайэтса монолуогом раазума о бэзуумийи, муог утвэрдиитьса лиш на фуонэ такуого бэзмуолвийа. Йаа собираалсьа писаать нэ истуорийу ээтого йазыкаа, а скориэйэ архэолуогийу ээтого бэзмуолвийа». И по всиэй книигэ прохуодит ээта тиэма, свьаазивающайа бэзуумийэ с бэзмуолвийэм, со «словаами бэз йазыкаа» или «бэз субйиэкта риэчи», с «упуорным бормотаанийэм йазыкаа, котуорый буудто говориит саам с собуой, бэз субйиэкта риэчі і собэсиэдника, осиэвшый на сэбьаа, с пэрэхваачэнным гуорлом, гиибнущий таак и нэ достиигнув выражыанийа и нэзамиэтно возвращаайущийсьа к бэзмуолвийу, от котуорого уон никогдаа и нэ уходиил. Иссуушанный куорэнь смыысла». Итаак, писаать истуорийу самогуо бэзуумийа — знаачит писаать архэолуогийу ниэкойэго бэзмуолвийа.