Лингвофорум

По поводу антов. Есть такая работа: Федорова М. В. Славяне, мордва и анты. Издательство Воронежского Университета, 1976 Так вот там расматривается презабавная гипотеза: анты - племенной союз, основу которого составляли предки современных хантов. Эта гипотеза не такая смешная, как может показаться на первый взгляд. Цитаты из работы: "В фольклоре адыго-кабардинцев Ант выступает, как самоназвание народа (Антыхе).Там же говориться о том, что название кабардинского блюда ХАНТХУБС может быть переведено только как ХАНТ-ХУ-ПСЫ "хантская-пшённая-похлёбка". Ещё цитаты. "Касоги (предки адыгов и кабардинцев) знали в Европе народ "ханты"". "Касоги/керкеты были древними соседями греков и от них греки получили этноним "ханты" в виде "анты", что было обусловлено особенностями языка касогов". Интересно так же то, что многие топонимы в европейской части России имеют хантское происхождение. Ханты - угры, в их языке присутствует объектное спряжение, которое встречается ещё только в венгерском, но почему-то ещё в мокшанском и эрзянском (которые к угорским не относятся). Мокшане и эрзяне ("мордва") в работе Фёдоровой так же относятся к участникам союза антов. И последнее: антропологический тип хантов и манси претерпел сильные изменения в результате смешения с ненцами.

А вот есть такое слово - исполин, и я в какой-то книжке про древних славян читал, что в этом слове сохранилось название какого-то древнего народа сполинов, причём славяне услышали это название у тюрков, отсюда начальное "и".

"готы", "Белоруссия" -> гугл

Цитата: "Roman" от
Тем более, что готы ЖИЛИ в Полессье

Где об этом можно прочитать?

Цитата: "На" от
В таком случае, надо корректней формулировать начальную фразу.

Я думал вы догадались? Тем более, что готы ЖИЛИ в Полессье

ЦитироватьДревнетибетское название Тибета Бод, современное Пё.

Для не знающих тибетского письма можно отметить, что речь идёт о разных прочтениях одного и того же слова

Цитата: "Roman" от
Литовцы называют Белоруссию "Гудия" по племени готов, которые там когда-то жили

В таком случае, надо корректней формулировать начальную фразу.

Цитата: На от декабря  4, 2008, 12:47
Ну, если так, то более-менее логично. Хотя готы, судя по карте в Википедии, жили западнее, а те, что на юге слишком далеко. Это при условии, что древние литовцы жили там же, где и сейчас.

Вы свои выкладки "танцуете" от неправильных предпосылок. "Древних литовцев" тогда не было, но балтские племена из фузии которых получились потом литовцы жили действительно намного южнее и восточнее, чем теперешняя граница Литвы и Белоруссии. До сих пор в Белоруссии осталось несколько "островов" автохтонного населения, говорящего на архаичных диалектах литовского. Собственно славяне ещё в 16-17 веке жили только к югу от линии Браслав-Молодечно-Слоним-Брест. К северу от этой линии литовцы и русины жили смешанно, %  русинов двигаясь на север и запад резко падал и примерно на границе современной Литвы почти был равен нулю.

з.ы. И готы не были "западнее" и "те, что южнее" - это те же готы, которые постенно двигались на юго-восток по Висле, потом по Нареву и по Днепру. Культуры, обозначенные на карты разными цветами, относятся к разному времени, т.е. та что на севере была раньше той, что на юге. 

Ну, если так, то более-менее логично. Хотя готы, судя по карте в Википедии, жили западнее, а те, что на юге слишком далеко. Это при условии, что древние литовцы жили там же, где и сейчас.

Потому что так исторически сложилось, что белорусы - их ближайшие славянские соседи, на них и было перенесен этноним, которым древние балты обозначали всех "южан".