Лингвофорум

На е/ё минимальных пар тоже немало:

заслУженный и заслужённый (БОШ)
совершенный и совершённый
все и всё
стек и стёк
осел и осёл
небо и нёбо
летом и лётом
заем и заём
поем и поём
чертА и чЁрта
Озера и озЁра
пчелЫ и пчЁлы
селА, сЕла и сЁла
шлем/шлём
семена/СемЁна
помЕт/помёт
в БОШ истекший (прошедший) != истёкший (от течь)

К тому же, не надо забывать про предсказуемость чтения, которая тем более важна, что половину слов мы учим с листа, а не на слух.

Без Э нельзя, есть минимальные пары.
Без Ё тоже нельзя - традиция.

У меня:
Э - Ė
Ё - Jo, Ö (йотированное и нейотированное соответственно).

Цитата: Toman от января 20, 2014, 17:46

Цитата: Pawlo от января 20, 2014, 16:32

Цитата: Zak Nightingale от января 20, 2014, 14:10Почему не Ню-Ёрк? Произношение именно такое.

Где и у кого?

У практически всех русских и русскоязычных, от которых мне приходилось слышать это слово.

"как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух"

Цитата: Pawlo от января 20, 2014, 16:32

Цитата: Zak Nightingale от января 20, 2014, 14:10Почему не Ню-Ёрк? Произношение именно такое.

Где и у кого?

У практически всех русских и русскоязычных, от которых мне приходилось слышать это слово.

Цитата: Slavomir от января 20, 2014, 13:22
Я согласен с советской латинизацией по этому вопросу.
Jeda, zdorovje, objekt, mel, temneje.
Etot, Eduard, erotika, duet, rieltor, ser, mer, per.
Jolka, objom, tvojo, Solovjov, kopjo, möd, Kovalöv.

В моей транскипции всё в точности так.
Не знал, что это советская латинизация.

Естественно, недостаток этой системы в потере «э» в иностранных словах, а также различение ь/ъ и ч/чь.

Вот этот же текст

через мой автоматический детранслитер: Цитата: Еда, здоровье, обьект, мел, темнее. Этот, Эдуард, эротика, дуэт, риэлтор, сер, мер, пер. Ёлка, обьём, твоё, Соловьёв, копьё мэр и мер, объём и побьём дают один результат

и обратно: Цитата: Jeda, zdorovje, objekt, mel, temneje. Etot, Eduard, erotika, duet, rieltor, ser, mer, per. Jolka, objom, tvojo, Solovjov, kopjo Mer i mer, objom i pobjom dajut odin rezul'tat

Цитата: Pawlo от января 20, 2014, 16:32

Цитата: Zak Nightingale от января 20, 2014, 14:10

Цитата: Slavomir от января 20, 2014, 14:07
Нью-Ёрк

Почему не Ню-Ёрк? Произношение именно такое.

Где и у кого?

У американцев, разумеется. В США.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/En-us-New_York.ogg

Цитата: वरुण от января 20, 2014, 16:37
.. русская орфография строго следует фонетическому принципу, только при всей вариативности произношений в русском она выбирает тот который сохраняет морфологию и еще сохраняет историческое написание.

Пожалуйста осознайте действительность. Русская орфография далека от фонетического принципа. Что фонетическое в написаниях много - другого, например? Фонетический принцип - только после морфологического и исторического.

Цитата: वरुण от января 20, 2014, 15:41

Цитата: Slavomir от января 20, 2014, 15:37

Цитата: वरुण от января 20, 2014, 15:36

Цитата: Slavomir от января 20, 2014, 15:35
После шипящих и ц, не пишутся я, ю, ё, э, ы, а пишутся а, у, о, е, и.

А на кой это надо? Более чем не логично.

То есть парашют и жюри это по вашему логично?

Причем тут это? у, о и  е, и полностью диссонируют. Либо а, у, о, э, ы, либо а, ю, ё, е, и. Но вариант с о вери кривой, тут конечно однозначно должно остаться ё(/е), в русской графике так как это еще и показатель места ударения, и согласуется с остальными словами являясь свойством языка.

Скажите, вы читали проекты по упрощению правописания, я разумею прежде всего проекты Главнауки 30 года и Проект АН СССР 64 года?

Он сер -- он сэр

верно подмечено

вот где, обнаруживается неграмотность!

Цитата: Slavomir от января 20, 2014, 15:37

Цитата: वरुण от января 20, 2014, 15:36

Цитата: Slavomir от января 20, 2014, 15:35
После шипящих и ц, не пишутся я, ю, ё, э, ы, а пишутся а, у, о, е, и.

А на кой это надо? Более чем не логично.

То есть парашют и жюри это по вашему логично?

парашют ересь