Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - ноября 30, 2008, 14:52
Цитата: Dana от ноября 29, 2008, 22:23
В сочетании -ig g сохранялся, иногда переходя в k. Cf. караханидск. bitig/bitik, bilig и алт. бичик.
Хотя, конечно, караханидский не кыпчакский...
А как же тогда числительное 50: киргизское элүү и даже казахское элү (!), алтайское черÿ 'войско'?
А вот - ığ: сары, но тару(у), ташту(у) и кандый вообще неизвестно откуда (параллели прослеживаются в северноалтайских диалектах в виде суффикса -дыг, также в тукинском, тофаларском ... и в поволжско-кыпчакских).
Автор Karakurt
 - ноября 30, 2008, 02:01
почему такая непоследовательность?
Автор Dana
 - ноября 30, 2008, 01:23
Цитата: "Karakurt" от
А винительный падеж местоимений тоже был -ig?

Нет, у местоимений -i/-ı: bän — bäni, sän — säni, bu — bunı, etc.
Автор Karakurt
 - ноября 30, 2008, 01:15
А винительный падеж местоимений тоже был -ig?
Автор Dana
 - ноября 29, 2008, 22:23
В сочетании -ig g сохранялся, иногда переходя в k. Cf. караханидск. bitig/bitik, bilig и алт. бичик.
Хотя, конечно, караханидский не кыпчакский...
Автор Антиромантик
 - ноября 29, 2008, 21:52
Хотелось бы узнать поподробнее закономерности в развитии сочетаний ağ, oğ, ığ, uğ, eg, ög, ig, üg интервокальных и на конце слов.
Наиболее ясно в отношении сочетания ağ в кыпчакских: было развитие ağ > aw (иногда между гласными давало негубной результат), в киргизско-кыпчакских aw > ow с дальнейшими преобразованиями. В конце слов и в киргизском проясняется в о(о), в алтайском в у(у), но по диалектам в киргизском и алтайском наблюдается сохранение оу, в середине могут быть оо, уу...
В отношении остальных сочетаний ... я понимаю, старлинг база не отличающаяся надежностью, тем не менее поисследовал там: впечатление такое, как будто остальные сочетания в кыпчакских развивались без особой закономерности, например, звук ğ/g мог сохраняться.
Везде, в том числе в киргизско-кыпчакских, наблюдается следующее: во всех этих сочетаниях возможно развитие губного дифтонга или гласного (сохранение губного элемента в oğ обязательно), за исключением сочетания eg (>e, ee, ej, ij, i). Остальные сочетания дают различные результаты.