Лингвофорум

ЦитироватьБОЛЬШЕВИ́СТСКИЙ, большевистская, большевистское. прил. к большевик и к большевизм. Большевистская программа.
|| Такой, как должно, как подобает большевику (неол.). Большевистские темпы. Большевистское решение трудного вопроса. (Образовано от "большевисты" - вышедшего из употребления первоначального названия большевиков.)

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Кусочек страницы из 9 тома соч. В.И.Ленина : 

Цитата: Bhudh от августа 14, 2013, 10:43
Тогда большевицкій должно быть?

Так и было.
Касательно же отмены конечного ера: эту идею разделяли далеко не все эмигрантские источники. Кажется, её практиковали только одно или два издательства из числа авторитетных ("Нива"?)

большевик > большевицкий
большевист > большевистский
большевизм >большевистический

Цитата: Awwal12 от августа 14, 2013, 11:22
Морфология обоих слов прозрачная: "большевистский" - от "большевизм" (свойственный большевизму; ср. буддистский, исламистский и др.), "большевицкий" - от "большевик" (свойственный большевикам).

Все-таки "буддистский" и "исламистский" образовано от слов "буддист" и "исламист". В "большевистский" - суффискс -истск-, так же как например суффикс прилагательных -тельн-, при том что самого существительного на -тель может и не быть.

Цитата: Conservator от августа 14, 2013, 10:06

Цитата: Pawlo от августа 14, 2013, 03:06
Тут я с вами согласен. Но былые же и вовсе новую орфографию не приняли.

у них своя реформа была. или "типа реформа". твердые знаки на конце слов опустили, но яти с фитами сохранили.

а насколько была общепринятой мигрантской среде?
Насколько я знаю РПЦЗ до сих пишет и твердые знаки

Цитата: Conservator от августа 14, 2013, 00:56
по-русски, конечно, только "-стс-"

И откуда вы это берете?
"Большевицкий" есть, например, в орфографическом словаре 2004 года. Морфология обоих слов прозрачная: "большевистский" - от "большевизм" (свойственный большевизму; ср. буддистский, исламистский и др.), "большевицкий" - от "большевик" (свойственный большевикам). Поскольку, однако, разница в смысле обычно нечувствительна, доминирует один вариант образования ("большевистский").

Такая дилемма вообще была бы частой, если бы было достаточно пар существительных на -ик и -изм от общего корня.

Тогда большевицкій должно быть?

Цитата: Bhudh от августа 14, 2013, 10:32
А і?

кажись оставляли.

А і?

Цитата: Pawlo от августа 14, 2013, 03:06
Тут я с вами согласен. Но былые же и вовсе новую орфографию не приняли.

у них своя реформа была. или "типа реформа". твердые знаки на конце слов опустили, но яти с фитами сохранили.