Цитата: DarkMax2 от января 10, 2014, 11:45Отож. Мені й досі так здається. Ось генеалогічне дерево, базоване на лейпцизько-джакартському списку.
До речі, мені здавалося, що спочатку відвалилися південні, а лише потім схід-захід розділився.
Цитата: Pawlo от августа 7, 2017, 02:41Вона була?
За рахунок своєї чисельності.
Цитата: Python от апреля 25, 2016, 00:23На данный момент граница этого ареала выглядит вполне естественно - практически совпадает с границей лесной зоны.
Про мову киян часів ВКЛ у контексті сучасних діалектів можна говорити лише умовно й гіпотетично, але, якщо відкинути наступні міграційні процеси часів Речі Посполитої, ареал архаїчних говорів, споріднених із сучасними поліськими, мав би закінчуватись дещо південніше, і лише згодом його потіснили південно-східні говори.
Цитата: Python от апреля 25, 2016, 11:00Так
У сенсі, волинський і середньонаддніпрянський були витіснені поліським?
Цитата: mrshch от апреля 24, 2016, 13:44Київ у сучасних межах — десь на кордоні поліського й середньонаддніпрянського ареалів. Якщо говорити про ХІХ—початок ХХ ст., середньонаддніпрянський говір могли називати києво-полтавським, маючи на увазі не стільки Київ (багатомовне на той час місто), як Київську губернію, що охоплювала й сучасну Черкащину. Про мову киян часів ВКЛ у контексті сучасних діалектів можна говорити лише умовно й гіпотетично, але, якщо відкинути наступні міграційні процеси часів Речі Посполитої, ареал архаїчних говорів, споріднених із сучасними поліськими, мав би закінчуватись дещо південніше, і лише згодом його потіснили південно-східні говори.Цитата: Pawlo от января 11, 2014, 23:35Откуда данные про нахождение Киева в зоне полесских говоров? Вроде бы Киев всегда был в "полтавской" зоне.
Если бы ВКЛ не погибло бы, не полонизировалось и оставалось в границах до Люблинской Унии то там бы тоже рано или поздно надо было бы онароднивать письменный язык и вот вопрос на основе какого диалекта онароднивали бы. в пользу полесского говорит его посредующее между укр и бел положениие и нахождение на нем киева. против то что полещуков мало и регион слаборазвит
Цитата: Pawlo от января 11, 2014, 23:35Откуда данные про нахождение Киева в зоне полесских говоров? Вроде бы Киев всегда был в "полтавской" зоне.
Если бы ВКЛ не погибло бы, не полонизировалось и оставалось в границах до Люблинской Унии то там бы тоже рано или поздно надо было бы онароднивать письменный язык и вот вопрос на основе какого диалекта онароднивали бы. в пользу полесского говорит его посредующее между укр и бел положениие и нахождение на нем киева. против то что полещуков мало и регион слаборазвит
Цитата: Wolliger Mensch от января 11, 2014, 19:49Цитата: Pawlo от января 11, 2014, 19:27
ну так единый письменный язык был и в Российской империи но и его в 18-19вв пришлось сильно онароднивать и приближать к разговорной основе на базе средневеликоруссикх диалектов.
Это случилось больше в советское время, хотя публицистический язык был таким уже в XIX веке, да. Но традицию не разрывали.
Страница создана за 0.078 сек. Запросов: 23.