Цитата: Bhudh от июня 4, 2014, 19:42Тьфу, тьфу, тьфу, и 3 раза по дереву постучать.Цитата: _Swetlana от июня 4, 2014, 19:39Не к ночи помянуто, вспомнились три принципа ООП: инкапсуляция, полиморфизм, наследование.Лечение: открываете справочник по лиспу и записываете принципы ФП. Каждый в отдельной паре скобок.
Цитата: _Swetlana от июня 4, 2014, 19:39Не к ночи помянуто, вспомнились три принципа ООП: инкапсуляция, полиморфизм, наследование.Лечение: открываете справочник по лиспу и записываете принципы ФП. Каждый в отдельной паре скобок.
Цитата: Georgos Therapon от июня 4, 2014, 18:40Да, субстантированное прилагательное. Опечатка. Вроде (как я поняла) вектор исторического развития склонения греческих существительных: от образования словоформ по типу основы до склонения/спряжения по типу грамматических категорий.Цитата: _Swetlana от июня 4, 2014, 17:19
А если это не прилагательное, а субтантивированное существительное ἡ
δικαίᾱ?
«Субстантивированное существительное» – это как «сырая вода» или «масляное масло».
Субстантивирование в древнегреческом в женском роде – явление редкое, как написано у Соболевского (параграф 957). Я думаю, что ударения сохраняются, ведь морфологически прилагательное остается прилагательным.
ЦитироватьОсобенности падежных окончаний существительных м.р. в ед. ч.:Подумала, если прилагательное выполняет синтаксические функции существительного, может, оно наследует его парадигму.
а) им. п. ед. ч. имеет окончание -ς, которого не было в архаический период ( νεφεληγερέτα «тучегонитель», ὀλυμπιονίκα «победитель в Олимпийских играх»; ср. рус. «юноша», лат. agricola «земледелец»);
б) род. п. ед. ч. имеет окончание -ου. Оба окончания есть греческая инновация, возникшая под влиянием склонения на –ο- и отражавшая тенденцию перехода к склонению по роду (ср. с русским языком);
Цитата: _Swetlana от июня 4, 2014, 17:19
А если это не прилагательное, а субтантивированное существительное ἡ
δικαίᾱ?
Цитата: _Swetlana от марта 11, 2014, 20:42С радостью изучила склонение имён с основой на на -ᾱ-/-ᾰ- :
Пожалуйста, объясните мне смысл этих слов, взятых из учебника Соболевского:
Прилагательные склоняются так же, как существительные с теми же окончаниями. Но в именительном и родительном падежах множ. числа женского рода ударение находится на том же слоге, на котором оно находится в этих же формах мужского рода:
им. п. мн. ч. жен. р. δίκαιαι (как в δίκαιοι муж. р.), а не δικαῖαι, как должно было бы быть;
род. п. мн. ч. жен. р. δικαίων (как в δικαίων муж. р.), а не δικαιῶν, как должно было бы быть.
ЗЫ. если дифтонг αι краткий, то всё правильно - δίκαιαι
и с какой радости ударение должно было передвинуться на конец слова - δικαιῶν
Цитироватьа) ж.р. на -ᾱ- (η); б) ж. р. на –ᾰ-; в) слитное склонение имён сущ. и прил.; г) м. р. на -ᾱ- (η).В род. п. мн. ч. они имеют окончание -ῶν.
Все имена I склонения имеют одинаковые окончания во мн. и дв. числах.
Цитироватьформу женского рода у прилагательных с тремя окончаниями и аналогичную форму причастий, местоимений и числительных.Про причастия и числительные пока не скажу.
ЦитироватьУ прилагательных I и II склонений формы ж. р. в им. и род. п. мн. ч. имеют ударение на том же слоге, что и формы м. и ср. родов.
Цитата: _Swetlana от мая 26, 2014, 23:11Так это ж новогреческий
Ничего не поняла из текста. Это фраза из Лукиана?
Цитата: Bhudh от мая 26, 2014, 13:55Настоящее время изъявительного наклонения от глагола εἰμί во всех двусложных формах - энклитики. Но сохраняет ударение согласно 77(д) из учебника Соболевского только ἔστι(ν) в некоторых случаях. Я не стала лепить скриншот, но не поленилась и набрала его открытым текстом. Для чего я тружусь как пчёлка???Цитата: _Swetlana от мая 26, 2014, 13:52В учебнике Соболевского говорится только о 3л. ед. ч. вышеупомянутого глаголаА скриншоты я для чего приводил?
ЦитироватьОднако в группе οὐϰ ἔστι грамматическая традиция, хотя и поздняя [Wackernagel], рассматривает глагол как ортотонический.Возможно, оригинальный текст был написан в более ранней традиции.
Страница создана за 0.080 сек. Запросов: 23.