Цитата: Iskandar от декабря 24, 2013, 06:03Если исследователь обнаруживает, что идеи оппонентов используются в политике, будет ли в его научной деятельности и идеологическая мотивация? Допустим, некий довоенный антрополог заметил, что ошибочные научные сведения в Германии трактуются экстравагантно.
вы отрицаете поцреотическую мотивацию у антинорманистов?
Цитата: Awwal12 от декабря 24, 2013, 07:51Я таких не встречал.
у сколь-нибудь адекватно воспринимающих историю антинорманистов.
Цитата: Iskandar от декабря 24, 2013, 06:03Я отрицаю возможность поцреотической мотивации у сколь-нибудь адекватно воспринимающих историю антинорманистов. При этом я не отрицаю возможности любой иной мотивации.
То есть, вы отрицаете поцреотическую мотивацию у антинорманистов?
Цитата: Awwal12 от декабря 23, 2013, 22:32То есть, вы отрицаете поцреотическую мотивацию у антинорманистов? То, что некоторые из них сами яростно отрицают её, понятно.
Да я вообще не понимаю, как сюда можно приплести поцреотизм. По-моему, чтобы воспринимать, скажем, вятичей как "своих русских" (вестимо, тех самых русичей (tm), которые пасли стада ручных мамонтов на просторах Гипербореи), а древних скандинавов - как "несущих свет просвещенияевропейцев", нужно заранее крепко удариться головой обо что-то твердое, независимо от приверженности норманизму или антинорманизму.
Цитата: Pawlo от декабря 23, 2013, 22:57Ну Скандинавия действительно была заметно более развита. Как с социальной (родоплеменной строй разлагался там быстрее, и к VII в. там уже заведомо имелась состоятельная прослойка профессиональных воинов), так и с технической точки зрения (родина германских рун, центр океанского мореплавания, относительно развитая черная металлургия, etc.). Только при чем тут современность?..
вопрос даже не в этом, хотя и в этом тоже, очевидно же что наши предки и викинги были на прмирено одном уровне и потому норманизм совсем не доказывает что они(наши предки) были каике-то неплноценные и негодные к гсодуартсвненой жизни
Цитата: Awwal12 от декабря 23, 2013, 22:32вопрос даже не в этом, хотя и в этом тоже, очевидно же что наши предки и викинги были на прмирено одном уровне и потому норманизм совсем не доказывает что они(наши предки) были каике-то неплноценные и негодные к гсодуартсвненой жизниЦитата: Iskandar от декабря 22, 2013, 17:43Да я вообще не понимаю, как сюда можно приплести поцреотизм. По-моему, чтобы воспринимать, скажем, вятичей как "своих русских" (вестимо, тех самых русичей (tm), которые пасли стада ручных мамонтов на просторах Гипербореи), а древних скандинавов - как "Цитата: Awwal12 от декабря 22, 2013, 17:38Пока у некоторых свербит поцреотинчик, они не прекратятся.
В "истории" пылится уже 100500 многостраничных тем вида "норманизм vs. антинорманизм".несущих свет просвещенияевропейцев", нужно заранее крепко удариться головой обо что-то твердое, независимо от приверженности норманизму или антинорманизму.
Цитата: Iskandar от декабря 22, 2013, 17:43Да я вообще не понимаю, как сюда можно приплести поцреотизм. По-моему, чтобы воспринимать, скажем, вятичей как "своих русских" (вестимо, тех самых русичей (tm), которые пасли стада ручных мамонтов на просторах Гипербореи), а древних скандинавов - как "Цитата: Awwal12 от декабря 22, 2013, 17:38Пока у некоторых свербит поцреотинчик, они не прекратятся.
В "истории" пылится уже 100500 многостраничных тем вида "норманизм vs. антинорманизм".
Цитата: Awwal12 от декабря 22, 2013, 17:38Пока у некоторых свербит поцреотинчик, они не прекратятся.
В "истории" пылится уже 100500 многостраничных тем вида "норманизм vs. антинорманизм".
Страница создана за 0.040 сек. Запросов: 20.