Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор myst
 - ноября 12, 2008, 20:39
Однако, у Вас необычная теория множеств. Где про неё можно почитать?
Автор Vaelg
 - ноября 12, 2008, 20:33
В полном же рассмотрении универсум - это круг, каждая точка которого - элемент; диаметр круга соответствует нашему текущему уровню знаний о нем (универсуме).
Ну чего проще!
Автор Vaelg
 - ноября 12, 2008, 20:27
Универсум в простейшем случае можно представить в виде вектора, на котором откладывается отрезок нашего знания о том или ином множестве. Этот отрезок, каждая точка на котором - это элемент, мы можем последовательно, слева направо (сверху вниз) развернуть на любую, доступную нашему опыту, знанию и пониманию, глубину.
Автор Vaelg
 - ноября 12, 2008, 20:16
Цитата: myst от ноября 12, 2008, 20:08
Цитата: "Vaelg" от
Другими словами, вы категорически не приемлете изложенную мной простую, ясную и понятную теорию
Я её не понимаю. Но если Вы ясно и понятно объясните... :)
В Вашей теории множества могут быть элементами других множеств?
Понятие элемента дуально. Элемент может рассматриваться как элемент (если он является конечной точкой нашего среза и мы не разворачиваем его в множество). В противном случае он является подмножеством для включающего множества и множеством - для включаемого.
Ну что-то типа ЛИСПа.
Автор myst
 - ноября 12, 2008, 20:08
Цитата: "Vaelg" от
Другими словами, вы категорически не приемлете изложенную мной простую, ясную и понятную теорию
Я её не понимаю. Но если Вы ясно и понятно объясните... :)
В Вашей теории множества могут быть элементами других множеств?
Автор Vaelg
 - ноября 12, 2008, 20:04
Цитата: myst от ноября 12, 2008, 19:48
Может, вернёмся к простым, ясным и понятным алгебрам логик?
Другими словами, вы категорически не приемлете изложенную мной простую, ясную и понятную теорию :(. И предлагаете вернуться в рамки всех этих кон- и дизъюнкций. :)
Ну давайте вернемся.
Автор Vaelg
 - ноября 12, 2008, 20:04
Цитата: myst от ноября 12, 2008, 19:48
Может, вернёмся к простым, ясным и понятным алгебрам логик?
Другими словами, вы категорически не приемлете изложенную мной простую, ясную и понятную теорию :(. И предлагаете вернуться в рамки всех этих кон- и дизъюнкций. :)
Ну давайте вернемся.
Автор myst
 - ноября 12, 2008, 19:48
Может, вернёмся к простым, ясным и понятным алгебрам логик?
Автор myst
 - ноября 12, 2008, 19:47
Цитата: "Vaelg" от
Ну определение логики, по-моему, уже как бы понятно из того, что уже написано...
Да вот, как бы нет.
Автор myst
 - ноября 12, 2008, 19:47
Цитата: "Vaelg" от
Любой элемент (с вашей точки зрения) может быть развернут в множество.
У Вас множества могут содержать в качестве элементов другие множества, что ли?