Лингвофорум

Цитата: ali_hoseyn от ноября 18, 2013, 23:22и считал, что они откололись от языка-предка еще до его формирования

Update: так он считал в ранних работах, потом писал, что они вместе его утеряли.

Цитата: Python от ноября 18, 2013, 23:10Википедия утверждает, что к чадским языкам ближе всего стоит древнеегипетский.

Википедия транслирует точку зрения Дьяконова, который основывался на том, что и в египетском, и в чадских отсутствуют следы префиксального спряжения, и считал, что они откололись от языка-предка еще до его формирования и развили свое собственное. Но эта точка зрения, скорее всего, неверна.

Цитата: Python от ноября 18, 2013, 23:10И к каким из афразийских семитские стоят ближе всего?

Все известные мне классификации (кроме классификации Дьяконова) тем или иным образом сближают три семьи: семитскую, египетскую и берберо-ливийскую.

скорее всего берберские (точнее берберо-ливийско-/может быть гуанчские/)

Википедия утверждает, что к чадским языкам ближе всего стоит древнеегипетский. Обратное тоже верно, или египетские имеют и более близких родственников, чем чадские? И к каким из афразийских семитские стоят ближе всего?

Там дистанция огромная (морфологическая, лексическая, синтаксическая). Несопоставимая с расстоянием между самыми далёкими друг от друга семитскими.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 13:28Что мешает древнеегипетский включить в семитские?

Зачем?

Не раз встречал, что и древний, и коптский относились к СХЯ, что почему-то смущало Думал, тут уже разрулили...

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 13:41

Цитата: Солохин от ноября 18, 2013, 13:32
А на самом деле он что ли семитский?

Нет. Но вот почему нет?

Речь про коптский или про вообще "старофараонский"?

Цитата: Солохин от ноября 18, 2013, 13:32
А на самом деле он что ли семитский?

Нет. Но вот почему нет?

А на самом деле он что ли семитский?