Лингвофорум

Цитата: piton от ноября 18, 2013, 22:27
То же в Средиземье было. Тамошние дикие люди знали Общий язык.

Ну не все же. Много диких орков или дунландцев вестрон не знали.

Думаю, неандертальцы говорили по-человечески. Короче, учились тогда друг у друга. Народу мало было, значит общение больше ценилось. Вон ведды, на ветвях сидят, а язык у них (вроде как) вполне себе сингальский. Может, подслушивают где.
То же в Средиземье было. Тамошние дикие люди знали Общий язык.

Цитата: वरुण от ноября 18, 2013, 18:45
Начнем с того что по данным тех же антропологов неандертальцы не могли нормально болтать как люди, у них гортань была выше, а следовательно все разнообразие человеческой речи им было не доступно.

Интересная мысль. Ограниченность фонемного состава языка является препятствием семантической разнообразности?

Конечно, это псевда замешанная на реальных фактах. Таких как усложнение языка в изолированных сообществах, наличие множества диалектов. Но нет никаких данных что неандертальцы подчинялись человеческим правилам. Вот у горилл сообщества изолированны, но ведь язык у них не усложняется. Начнем с того что по данным тех же антропологов неандертальцы не могли нормально болтать как люди, у них гортань была выше, а следовательно все разнообразие человеческой речи им было не доступно.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 10:00
есть достоверные данные, что южноафриканские койсанские до прихода банту были севернее?

А первые нидерландские переселенцы что застали, пардон?

Цитата: Pawlo от ноября 18, 2013, 08:09
В псевду сразу

Предположение, что неандертальцы, при их уровне развития, были способны говорить, не кажется невозможным. А вот предположения о тоновом характере и прочих деталях — действительно в псевду.

Цитата: Лом d10 от ноября 18, 2013, 09:38

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 09:34

Цитата: Лом d10 от ноября 18, 2013, 09:27
койсанские 

Клики в австралийском дамин как объясните? Койсанские могут быть наиболее ранней возвратной миграцией в Африку.

как объясню ? - дамины , пионеры переселенцы )) как докажите , что койсанские обратная миграция ? (не хочется путать сюда генетику , хотя вы её то любите , то нет))

да у меня тоже просьба большая обойтись без , как его тут метко уже назвали, гаплобесия.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 10:07
http://antropogenez.ru/zveno-single/333/2/]
Хадза и сандаве в Танзании по языку койсаны. Но антропологически негры неграми.

можно преположить недорезанных Чакой , или до него , или после него , представителей племени банту , в малых количествах смешавшихся с местными , а потом активные контакты довели расу племени до кондиции , но это всё предположения , пигмеи вон тоже негры неграми , только маленькие ...

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 18, 2013, 10:15
3) Стало быть бантуизация Центральной и Восточной Африки затронула негров.

Ещё идея насчёт того, что клики среди некойсанских Африки есть в кушитском дахало и в некоторых банту на юге Африки.
Вероятно, что банту ассимилировали в Центральной и Восточной Африке в основном уже некойсанские языки (родственные или неродственные всяким центральносуданским, убангийским, кульякским, нилотским, южнокушитским и так далее). И всё это были негры (включая пигмеев - часть пигмеев не банту (убангийцы и центральносуданцы емнип)).

Мысли.
1) Восточноафриканские койсаны - негры.
2) Южноафриканские койсаны - эксклюзив Южной Африки.
3) Стало быть бантуизация Центральной и Восточной Африки затронула негров.
4) Среди южноафриканских койсанов есть негры.
5) Могли ли южноафриканские койсанские быть привнесёнными добантускими неграми?