Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 23:49Ну тогда найдите генетически похожие на них группы, причем кочевников. Да, а "настоящие тюрки" наверное тоже были 100% европеоиды, а статуи монголоидные просто так делали.Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 23:45Так может это и были настоящие хунны.
И тут вдруг появляются в самом центре и даже на востоке Монголии чистые западноевразийцы, причем с заметным преобладанием иранского неолитического компонента (т.е. южного по происхождению).
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 23:45Так может это и были настоящие хунны.
И тут вдруг появляются в самом центре и даже на востоке Монголии чистые западноевразийцы, причем с заметным преобладанием иранского неолитического компонента (т.е. южного по происхождению).
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 21:50Я про язык ничего не писал, только про генетику. Что имеем: все кочевнические группы из Монголии и около (Семиречье, Алтай, Синьцзян и т.д.) к тому времени имели заметный процент восточноевразийских генов. И тут вдруг появляются в самом центре и даже на востоке Монголии чистые западноевразийцы, причем с заметным преобладанием иранского неолитического компонента (т.е. южного по происхождению). Те же самые группы или близкие жили в Монголии и во время Тюркского каганата. Для времени тюрков это скорее всего согдийцы. Но оказывается и в хуннское время похожие люди там жили. Для хуннского времени это могли быть те же тохары. Кстати, там же жили люди, генетически похожие на китайцев-хань - а из китайских источников известно, что у хуннов жило много китайцев, как пленных, так и добровольно переселившихся.Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:47Язык хуннов неизвестен. Несколько разных версий (как минимум тюркская, монгольская, енисейская, иранская, изолят, конгломерат разноязычных).
И тут вдруг неизвестно откуда появляются 100% европеоидные образцы, и их надо считать хуннами?
Может, это были ираноязычные хунны. Из-за ираноязычия отказывать хуннам в хуннстве?
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:47Язык хуннов неизвестен. Несколько разных версий (как минимум тюркская, монгольская, енисейская, иранская, изолят, конгломерат разноязычных).
И тут вдруг неизвестно откуда появляются 100% европеоидные образцы, и их надо считать хуннами?
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 21:38Да при чем тут гаплогруппы. Почитайте подробнее. Там вся генетика не та. Из Монголии уже достаточно данных (сотни образцов) чтобы составить представление о палеогенетике. Все кочевнические образцы дохуннского времени или чистые монголоиды или смесь с европеоидами 50/50 (на западе). И тут вдруг неизвестно откуда появляются 100% европеоидные образцы, и их надо считать хуннами? Статья конечно очень слабо написана в археологической части, там по сути описания археологии и нет. Но можно сравнить с другими статьями.Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:25Это неправильные пчёлы и у них неправильный мёд.
Я думаю это не сюнну.
Получается, если гаплогруппы противоречат какой-то парадигме, долой данные дДНК.
Цитата: bvs от сентября 17, 2020, 21:25Это неправильные пчёлы и у них неправильный мёд.
Я думаю это не сюнну.
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2020, 20:40Я думаю это не сюнну. Можете посмотреть в разделе Генетика, я о них писал. Это похоже вообще какие-то земледельцы/торговцы на землях хуннов, скорее всего с запада. Там не только Y-гаплогруппы, но и вообще генетика почти 100% западноевразийская, с уклонением в сторону Средней Азии.
И поэтому у сюнну и киданей находят прям-таки истинно монголоидные субклады J2a.
Цитата: Jumis от сентября 17, 2020, 20:48Ну там однозначно древний эффект основателя покопался.
А кыргызы сплошь R1a1 и далее по тексту
Страница создана за 0.058 сек. Запросов: 22.