Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 26, 2013, 17:06
Цитата: Nevik Xukxo от октября 26, 2013, 16:04
... но почему среди работ первого что-то про центральносоломонские языки - а у второго про языки кхаси? Зачем им индоевропейские тогда? :???

У нас тоже такие есть... ;D

Отвечая на ваш вопрос: потому же, почему в других отраслях науки вагонами издаются книги людей, которые в этих науках ни бельмеса. Не запретишь же, а людям интересно высказать своё мнение по вопросам неведомой области. :yes:
Автор Nevik Xukxo
 - октября 26, 2013, 16:04
Из авторов небезысвестной Mapping the Origins and Expansion of the Indo-European Language Family http://www.sciencemag.org/content/337/6097/957 разве что Данн и Гринхилл лингвисты (лингвисты ли? не разобрался кто они по специальности точно) - но почему среди работ первого что-то про центральносоломонские языки - а у второго про языки кхаси? Зачем им индоевропейские тогда? :???