Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 5, 2013, 23:05
Цитата: cetsalcoatle от октября  5, 2013, 21:54
Можно все современные германские языки расположить по редукции морфологии в таком порядке:
Исландский => немецкий => нидерландский => континентальные скандинавские => английский => африкаанс.

Что такое «редукция морфологии»? Уменьшение количества синтетических форм? Не называйте это редукцией — с морфологией всё в порядке остаётся.
Почему у вас не все языки, а скандинавские в кучу? И как считать? Например, в английском сложнее глагольная синтетика, а в африкансе — именная. :donno:
Автор Wolliger Mensch
 - октября 5, 2013, 22:57
Цитата: cetsalcoatle от октября  5, 2013, 21:49
Изучая историю английского языка, я заметил что немецкий проходит все те этапы упрощения флексий, что и английский язык в XV веке.

Ни один языки никогда не проходит этапы другого языка. Так не бывает.

Цитата: cetsalcoatle от октября  5, 2013, 21:49
Собственно нидерландский показывает то состояние к которому стремится немецкий, а английский, в свою очередь показывает состояние к которому стремится нидерландский.

Кецаль, это лютые упрощения. Вы так ничего не выясните. :stop:

Цитата: cetsalcoatle от октября  5, 2013, 21:49
Если бы не многочисленные заимствования, ингвеонское выпадение носовых и великий сдвиг гласных можно с большим натягом считать немецкий и английский XV века диалектами одного языка.

Это достаточно интересный критерий: если бы не все фонетических, морфологические, синтаксические и лексические изменения в индоевропейских языках, их все можно было бы считать, что уж там диалектами — одним языком! ;)
Автор cetsalcoatle
 - октября 5, 2013, 21:54
Можно все современные германские языки расположить по редукции морфологии в таком порядке:
Исландский => немецкий => нидерландский => континентальные скандинавские => английский => африкаанс.
Автор cetsalcoatle
 - октября 5, 2013, 21:49
Цитата: Wolliger Mensch от октября  5, 2013, 13:14
Цитата: cetsalcoatle от октября  5, 2013, 11:51
Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?

А зачем это делать?
Изучая историю английского языка, я заметил что немецкий проходит все те этапы упрощения флексий, что и английский язык в XV веке.
Собственно нидерландский показывает то состояние к которому стремится немецкий, а английский, в свою очередь показывает состояние к которому стремится нидерландский.
Если бы не многочисленные заимствования, ингвеонское выпадение носовых и великий сдвиг гласных можно с большим натягом считать немецкий и английский XV века диалектами одного языка.
Автор Валер
 - октября 5, 2013, 15:11
Цитата: cetsalcoatle от октября  5, 2013, 11:51
Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?
Хороший век, длинный век:)
Автор Wolliger Mensch
 - октября 5, 2013, 13:14
Цитата: cetsalcoatle от октября  5, 2013, 11:51
Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?

А зачем это делать?
Автор cetsalcoatle
 - октября 5, 2013, 11:51
Можно по развитию(вернее редукции) морфологии соотнести современный немецкий с английским XV века?