Лингвофорум

ЦитироватьМинимализм английского позволяет маркировать нулевой морфемой прикрепление наречия не к глаголу, а к существительному или прилагательному.
Сравните двусмысленный парсинг
*Although Libya (did not deploy then) latest Soviet systems...
*Although Libya did not deploy (then latest) Soviet systems...

Обстоятельство не может стоять между сказуемым и дополнением, поэтому первая интерпретация невозможна в принципе.

Цитата: tempuser от октября  4, 2013, 20:30
Маркер времени - морфема, выражающая грамматическое время.
У каждого времени есть свой маркер: I stopped, I stop, I will stop.
Идёт речь о синтаксической иерархии.

Понял
I set.  I hit.  Icast. I hurt. I shut. ......
Маркер времени - он же невидим как и само время в физическом плане
Нулевые морфемы - они тоже должны иметь места под солнцем. Сама концепция "невидимого указателя" это круто. Спасибо огромное.

Цитата: Snark от октября  4, 2013, 16:58

Цитата: tempuser от октября  3, 2013, 19:17
Маркер времени вполне логично выражается наречием (стоящим на более высоком уровне иерархии, чем глагол/существительное, к которому оно прикрепляется; это, по сути, главная синтаксическая функция наречия).

А можно поподробней что такое Маркер Времени Часть речи? ... Член предложения? ... У каждого времени есть свои маркера? О Иерархии чего идёт речь? .... А если еще сможете озвучить второстепенные синтаксические функции наречия - моя благодарность не будет иметь временных границ.....
Я подозреваю что Британский Корпус http://www.natcorp.ox.ac.uk/
не договаривает нам всей правды английского языка
then latest - 0 результатов
the then - 1000
latest then - 0 результатов
latest- 6400 результатов, и всегда впереди него артикль или местоимение, или существительное в косвеном падеже.

ПС: надежда на поголовную грамматическую грамотность англонативов, как противовес поголовной фонетической безграмотности очень живуча ...

Маркер времени - морфема, выражающая грамматическое время.
У каждого времени есть свой маркер: I stopped, I stop, I will stop.
Идёт речь о синтаксической иерархии.

Другие функции наречия указать невозможно, так как в каждом языке они разные. Мы рассматриваем конкретный случай и конкретный смысл. Основная же функция такова: наречие представляет собой предикат, промаркированный таким образом, что одним из его аргументов является фраза, в которой это наречие находится.

Я пометил свой пример астериском, который принято применять для указания на грамматически некорректные предложения, которое я и привёл. Неудивительно, что у вас не ищется.

Цитата: Snark от октября  4, 2013, 16:58
then latest - 0 результатов

О да.
Гугл с корпусом на корню не согласен: тыц.

А вообще, корпус — это ж, по сути, несмотря на многомиллионные коллекции текстов, всё равно маленький объём реальной информации.

Цитата: tempuser от октября  3, 2013, 19:17
Маркер времени вполне логично выражается наречием (стоящим на более высоком уровне иерархии, чем глагол/существительное, к которому оно прикрепляется; это, по сути, главная синтаксическая функция наречия).

А можно поподробней что такое Маркер Времени Часть речи? ... Член предложения? ... У каждого времени есть свои маркера? О Иерархии чего идёт речь? .... А если еще сможете озвучить второстепенные синтаксические функции наречия - моя благодарность не будет иметь временных границ.....
Я подозреваю что Британский Корпус http://www.natcorp.ox.ac.uk/
не договаривает нам всей правды английского языка
then latest - 0 результатов
the then - 1000
latest then - 0 результатов
latest- 6400 результатов, и всегда впереди него артикль или местоимение, или существительное в косвеном падеже.

ПС: надежда на поголовную грамматическую грамотность англонативов, как противовес поголовной фонетической безграмотности очень живуча ...

Цитата: maristo от сентября 30, 2013, 14:04
It was not the first time Russian supplied or influenced integrated air defences (IAD) had been found wanting; the year before USAF, USN and USMC carrier aircraft had successfully struck Libyan targets with just one loss. Although Libya did not deploy the then latest Soviet systems, Soviet advisors who inspected the Libyan defences shortly after were incredulous that the US could so easily penetrate the IAD.

Там the ошибка, или если нет, то по какому случаю оно там стоит?

Пример того, как существительные/прилагательные и глаголы резко различаются во всём - и синтаксически, и морфологически.
Поэтому если для глагола время новичку в английском указать достаточно просто, то для прилагательного/существительного в силу данных ограничений английского приходится выкручиваться как получится.

Маркер времени вполне логично выражается наречием (стоящим на более высоком уровне иерархии, чем глагол/существительное, к которому оно прикрепляется; это, по сути, главная синтаксическая функция наречия).

Минимализм английского позволяет маркировать нулевой морфемой прикрепление наречия не к глаголу, а к существительному или прилагательному.
Сравните двусмысленный парсинг
*Although Libya (did not deploy then) latest Soviet systems...
*Although Libya did not deploy (then latest) Soviet systems...

К счастью, в данном случае у нас есть артикль, который позволяет явно отметить прикрепление маркера времени к существительной фразе latest Soviet systems. Разумеется, для полного понимания лучше создать полное синтаксическое древо. Скажем, в ложбане это выразится как

ku'i la-Libias pu na pilno lo noi ca traji ku'o softo ciste ...

"хотя Ливия ПРОШ.ВР. не использует ЛЕВАЯ-СКОБКА-СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО ЛЕВАЯ-СКОБКА-ПРИЧ.-ОБОР. в-контекстно-известное-время лучшие ПРАВАЯ-СКОБКА-ПРИЧ.-ОБОР. советские системы ..."

Или попроще глоссирование:

"хотя Ливия прош.вр. не использует ( [в-то-время лучшие] советские системы ..."

В английском правая скобка причастного оборота (оно же =прилагательное) выражается морфемой -est (в конкретно данном случае).

Я всех запутал. The day = today, the now = right now (практически как по-русски «сию минуту» vs. «сейчас»).

Цитата: RawonaM от октября  3, 2013, 16:29
Каким образом day относится к теме я так и не понял.

Я тоже. В любом случае, что now, что day, что then могут быть существительными, т.е. если их поставить перед другим существительным, они автоматически становятся аттрибутивными. Now и then ещё — это наречия, их субстантивные значения, понятное дело, — производные, не основные; но day же — только существительное, поэтому оно и вправду сюда не вписывается (в смысле, к наречному ряду).

Цитата: Bienna от октября  3, 2013, 16:25

Цитата: RawonaM от октября  3, 2013, 16:20Не, наверное что-то другое имелось в виду тут:

Цитата: Rwseg от октября  3, 2013, 04:20Мне ещё нравятся the day и the now.

Так ну. Типа the day shift и the now generation, например. Или я опять не понял?

Наверное не поняли. Или я чего-то не понял.
Каким образом day относится к теме я так и не понял.

Цитата: RawonaM от октября  3, 2013, 16:20
Не, наверное что-то другое имелось в виду тут:

Цитата: Rwseg от октября  3, 2013, 04:20
Мне ещё нравятся the day и the now.

Так ну. Типа the day shift и the now generation, например. Или я опять не понял?