Цитата: Bhudh от марта 9, 2017, 19:27Мда. Формат форума конечно устарел... Юзер видит новое сообщение в теме, открывает, видит однострочный ответ неизвестно на что (на другой ответ, который не видно, который на другой странице), тут же закрывает тему и мгновенно забывает о том, что видел. Как в таких условиях вообще можно общаться. Я уже привык к древовидным комментариям а-ля хабр или к списку сообщений сверху-вниз как в телеграм. Несколько форумов, на которые я изредка захожу, приводят меня в уныние своим архаичным устройством.
Славянскую буквицу в массы!!!
Цитата: zwh от октября 1, 2013, 16:39
Исходно там было какое-то различие в долготе предшествующей гласной. Типа в "Maß" (слово уловное!) она долгая, а в "Mass" -- краткая. Но сейчас, по-моему, они уже это не различают. Хотя надо у носителей спрашивать, конечно.
Цитата: zwh от октября 1, 2013, 10:11ЦитироватьThe Lied, Art Song, and Choral Texts Archive
Napoleon sah einen rothen Mann
Vor jedem wicht'gen Ereigniß.
Sokrates hatte seinen Dämon,
Das war kein Hirnerzeugniß.
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 30, 2013, 18:59
Нынешние строчная и прописная — разные лигатуры: строчная ß — ſs, а прописная — ſƷ.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 1, 2013, 07:16хотя бы то, что вы безапеляционно заявляете, что большая с-цет существует. У читающих ваше сообщение может сложиться впечатление, что есть правила, согласно которым она всегда должна использоваться, к примеру, в слове из одних заглавных букв. Я не писал, что у вас все неправильно.
Что именно из перечисленного мной «не совсем так»? Конкретно.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 1, 2013, 07:16опять же ваше сообщение вводит в заблуждение. про правила вы ничего не писали, но у читающих могло сложиться такое впечатление, что вы говорите о правилах. Зачем просто так упоминать букву, которая по факту используется в исключительных ситуациях?Цитата: altynq от октября 1, 2013, 00:20Как раз-таки заглавную (большую) с-цет по современным правилам в общем случае использовать нельзя, см. -правило 160, пункт 2.Вы отвечаете не на моё сообщение. Где я писал, что заглавная ẞ прописана в правилах?
Цитата: Wolliger Mensch от октября 1, 2013, 07:16Цитата: altynq от октября 1, 2013, 00:20Еще там написано, что в юникоде нет одной общепринятой формы для заглавной ß. Эта форма также не является предметом регулирования официальных правил правописания.С чем вы спорите?
Цитата: Wolliger Mensch от октября 1, 2013, 07:16вот это ваше сообщение можно было проинтерпретировать так, что вы считаете, что прописная - это всегда ſƷ.Цитата: altynq от октября 1, 2013, 00:20Кроме этого, форма ſƷ, которая изначально именно sz, вполне себе применяется как строчная:Где я писал, что это не так?
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 30, 2013, 18:59Но ок, тут я согласен, что я не так понял вашу мысль.
Нынешние строчная и прописная — разные лигатуры: строчная ß — ſs, а прописная — ſƷ
Цитата: Wolliger Mensch от октября 1, 2013, 07:16Это вообще ноу комментс, если честно. О чем вам говорит форма рукописной строчной русской "д"? Вам сразу очевидно, от какой буквы она произошла? Это первое замечание, просто на тему вашего подхода "достаточно посмотреть на букву"
Это не «теория», а форма буквы. Тут не нужно ничего доказывать, достаточно посмотреть на букву.
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 30, 2013, 18:59которое создает впечатление, что определенная форма с-цет - изначально лигатура из 2 с, как минимум неточно сформулировано.
Нынешние строчная и прописная — разные лигатуры: строчная ß — ſs, а прописная — ſƷ.
Цитата: zwh от октября 1, 2013, 21:31или у ginkgo
Или у Wolliger Mensch'а спросить -- он наверняка знает.
Цитата: Драгана от октября 1, 2013, 20:23Исторически нам было двойное "s". Причем первая из них писалась как "f" без полочки. Откуда "sz" -- понятия не имею (Вику листать надо). Или у Wolliger Mensch'а спросить -- он наверняка знает.
Так этимологически эсцет откуда взялся? Получается, сама буква - не из ss, а из sz, судя по написанию? Но что насчет этимологии слов, где она пишется, исторически там были какие сочетания?
Страница создана за 0.072 сек. Запросов: 22.