- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Фанис
- апреля 25, 2011, 20:18Чем отличаются сарматы от савроматов? Это один и тот же народ?
Автор Awwal12
- апреля 25, 2011, 15:11Цитата: arzawa от апреля 25, 2011, 15:09Ну так влиять они могут на наследственные черты только через генетику.
И не генетики, а влияние условий жизни изолированных групп людей в течение длительного (несколько тысячелетий) времени, на физический облик и наследственную предрасположенность.
Автор arzawa
- апреля 25, 2011, 15:09Цитата: Awwal12 от апреля 20, 2011, 22:53Я скорее всего недооцениваю. И не генетики, а влияние условий жизни изолированных групп людей в течение длительного (несколько тысячелетий) времени, на физический облик и наследственную предрасположенность. Ясно только, что наследование антропологических черт не совпадает с наследованием кулинарных пристрастий. К примеру, любовь к рису на Кавказе можно обьяснить сино-кавказской теорией. Да и рождение детей-кавказцев с "монгольскими пятнами" обьясняет дальнее родство китайцев (или монгол) и, к примеру, аварцев (даргинцев).
Вы несколько переоцениваете роль генетики человека.
Автор Awwal12
- апреля 24, 2011, 00:06P.S.: Или даже прасубстратом, что не меняет сути.
Автор Awwal12
- апреля 23, 2011, 23:53Торки, тор-ки... А также печенеги и иже с ними. С иранским субстратом, таки да.
Автор Nekto
- апреля 23, 2011, 21:31Из темы "Кубанская балачка" интересный материал по антропологии:
"По заключению антропологов, население средневекового Чигирина имело близкое сходство с
так называемым кавказско-балканским антропологическим типом. Это высокий рост, широкое,
средневысокие лицо, сильно выступающий нос с горбинкой, темные глаза и темные волосы. К
этому типу также принадлежат некоторые народы Северного Кавказа (балкарцы, черкесы и другие).
Чигиринская группа населения вообще более похожа на сарматов, захоронение которых исследованы
на территории Запорожской и Херсонской областей. Это сходство есть даже больше, чем с
населением Центральной Украины, что подтверждается статистическими методами в исследованиях
антропологов.
Обе группы, Чигиринская и Суботинская, с населением более ранних эпох проявляют
наибольшее сходство со сборной группой сарматов Украины: Чигиринская серия (93/94 года) - 0,162,
Суботивская - 0,1071 (за Пенроузом). Эти группы тяготеют к древнему населению сарматско -
позднесалтовского типа (брахикранные европеоиды с широким несколько сплющеним в верхней части
лицом). Этот тип, кроме украинских степей с небольшой монголоидной примесью, был
характерным для некоторых районов Северного Кавказа, для южных болгар, для населения Хазарии, средневековых городов Крыма".
http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Npifznu/2009_26/26/gorishny.pdf
"По заключению антропологов, население средневекового Чигирина имело близкое сходство с
так называемым кавказско-балканским антропологическим типом. Это высокий рост, широкое,
средневысокие лицо, сильно выступающий нос с горбинкой, темные глаза и темные волосы. К
этому типу также принадлежат некоторые народы Северного Кавказа (балкарцы, черкесы и другие).
Чигиринская группа населения вообще более похожа на сарматов, захоронение которых исследованы
на территории Запорожской и Херсонской областей. Это сходство есть даже больше, чем с
населением Центральной Украины, что подтверждается статистическими методами в исследованиях
антропологов.
Обе группы, Чигиринская и Суботинская, с населением более ранних эпох проявляют
наибольшее сходство со сборной группой сарматов Украины: Чигиринская серия (93/94 года) - 0,162,
Суботивская - 0,1071 (за Пенроузом). Эти группы тяготеют к древнему населению сарматско -
позднесалтовского типа (брахикранные европеоиды с широким несколько сплющеним в верхней части
лицом). Этот тип, кроме украинских степей с небольшой монголоидной примесью, был
характерным для некоторых районов Северного Кавказа, для южных болгар, для населения Хазарии, средневековых городов Крыма".
http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Npifznu/2009_26/26/gorishny.pdf
Автор Awwal12
- апреля 20, 2011, 22:53Цитата: arzawa от апреля 20, 2011, 15:07Вы несколько переоцениваете роль генетики человека.
А ведь Зверозуб прав оказался!!! Были народы, которых тянуло "в поход", были народы, любившие "мясо". У каждого народа был свой образ жизни. А когда все перемешалось, по "образу жизни" человека можно определить, чей крови в нем больше: сарматской или андрофагской, к примеру.
Автор arzawa
- апреля 20, 2011, 15:07А ведь Зверозуб прав оказался!!! Были народы, которых тянуло "в поход", были народы, любившие "мясо". У каждого народа был свой образ жизни. А когда все перемешалось, по "образу жизни" человека можно определить, чей крови в нем больше: сарматской или андрофагской, к примеру.
Автор Nekto
- декабря 12, 2009, 23:40Цитата: Nekto от марта 14, 2009, 18:56
Кстати, вопрос историкам: текст универсала написан в 18-19веке или он действительно оригинальный? Если да, то где искать первоисточник?
Цитата: http://litopys.org.ua/rusaniv/ru08.htm
Очевидно, переоцінена сучасниками й історична достовірність подій, описуваних в «Истории Русов». І. Франко називав цей твір дуже пізнім і майже наскрізь фантастичним 3.
Справді, цілий ряд документів, які наводяться в цьому політичному памфлеті, і за мовою і за стилем належить, очевидно, до пізніх фальсифікатів.
І. Франко скептично ставиться й до тих документів, якими ілюструються козацькі літописи кінця XVII — початку XVIII ст.: «Величко майже на кожнім кроці діяльності Хмельницького подає /194/ просторі листи та універсали, в яких аж надто пробивається стиль і тенденція радше мазепинщини, як Хмельниччини»
Автор Nekto
- марта 16, 2009, 17:21Цитата: myst от марта 16, 2009, 04:32
Цитата-то откуда?
Цитатты из ультра-патриотического произведения второй половины 18-го века "История русов":
http://litopys.org.ua/istrus/istrus.htm
Мне вот интересно: какими источниками пользовался автор данного произведения?