Лингвофорум

Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2013, 16:50
Она стоит из-за абсолютной конструкции

Извините, это не объяснение. Почему для данной абс. конструкции вдруг обязательно понадобилась точка с запятой, почему не обойтись одной запятой?

Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2013, 16:50
и вообще по смыслу

Это как? Конкретно, почему?))

Цитата: intolerandus от сентября 22, 2013, 16:39
В общем, Вы признаете, что точка с запятой в исходном предложении стоит только
из-за ху?

Нет, не признаю. С чего бы? Она стоит из-за абсолютной конструкции и вообще по смыслу. Ху тут вообще не при чём, даже если бы этого ху и не было вообще.

Цитата: intolerandus от сентября 22, 2013, 16:37
Что он будет неправильным в любом случае, и что такой конструкции нет, я понимаю, и нигде не утверждал обратного.

Вы же не один в этой теме. Я понимаю, что вы топик-стартер, но вы же не один. Некоторые утверждали, что там союз.

Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2013, 16:14
Если вас почему-то смутило это дополнительное предложение с ху,

В общем, Вы признаете, что точка с запятой в исходном предложении стоит только из-за ху?
А то начинается: я оставил. Вы не переводите тему))

Цитата: RockyRaccoon от сентября 22, 2013, 16:24

Цитата: intolerandus от сентября 22, 2013, 16:16
OK, почему сохраняется точка с запятой? Запятой вполне достаточно.

Точку с запятой я оставил, как в оригинале. Мой пример с мэном будет неправильным ни с точкой с запятой, ни просто с запятой, ни даже совсем без знаков препинания. И даже если мы в нём that заменим на who ( т.е. he is the man, who having stolen my purse, или то же самое, но без запятой), он всё равно будет неправильным. Потому что такой конструкции нет.

Опять же, Вы отвечаете как будто самому себе.
Повторяю: зачем Ваш пример "с мэном"? Что он показывает? Что он будет неправильным в любом случае, и что такой конструкции нет, я понимаю, и нигде не утверждал обратного.

Цитата: intolerandus от сентября 22, 2013, 16:16
OK, почему сохраняется точка с запятой? Запятой вполне достаточно.

Точку с запятой я оставил, как в оригинале. Мой пример с мэном будет неправильным ни с точкой с запятой, ни просто с запятой, ни даже совсем без знаков препинания. И даже если мы в нём that заменим на who ( т.е. he is the man, who having stolen my purse, или то же самое, но без запятой), он всё равно будет неправильным. Потому что такой конструкции нет.

Цитата: Валер от сентября 22, 2013, 16:05
Правил толком не знаю, для меня просто союз здесь - не по-английски. По-русски
скорее

Да, не по-английски, да и не по-русски тоже...

Неужели из-за однородных?

OK, почему сохраняется точка с запятой? Запятой вполне достаточно.

Цитата: intolerandus от сентября 22, 2013, 16:05
(Конкретно: т. с з. в исходном предложении есть, потому что там еще
дополнительное с who. А Ваше маленькое - обычное сложноподчиненное, зачем там т. с з? Никакой союз тут ни при чем

Если вас почему-то смутило это дополнительное предложение с ху, давайте мысленно его опустим: They are the descendants of Celts, Romans, Saxons, Jutes, Angles, Vikings, Normans; that being more or less the sequence of invaders.