Цитата: TheMoka от сентября 18, 2013, 16:281. глаголы оканчиваются на корневую гласную. либо у возвратных глаголов - nda (<-nsa)
Ясненько, тоже не люблю слишком апостериорные конланги (лексику, натыренную из дофига языков и сильно видоизменённую апостериорной не считаю). Просто когда читал слова, показались ну очень сначала финно-угристыми, потом эльфистыми, потом тюркистыми. Вот и предположил.
А можно немного почётче про образование глагольных форм и других частей речи, а то извините, немного туплю, не совсем понял. Корень-время-вид-субъект-объект, я так понял? А если объекта нет, то суффикс просто опускать, так? А как вычленить корень из существительного? Очень интересно просто, хочу уже что-нибудь писануть на Yasang Dar'е, нравится, как звучит.
Цитата: TheMoka от сентября 18, 2013, 14:201. ни фига не синдарин. сначала придумал форму dur, daur, потому зачеркнул, ввёл дуль, как развитую форму дур-дауль. а тауль вывел в праформу.
Финно-угренько слегка, я погляжу.Цитироватьдва dul<-dulal TAWLотдалённые ассоциации с синдарином
мужчина benn
И в лексике, кажется, что-то тюркское есть (в словарь лезть лень)
Мне бы ваши темпы конструкции лексики
В общем, вы взяли по чайной ложке из многих языков, а может семей и получился одновременно на всё похожий и ни на что не похожий сильно конланг, я правильно понял?
Цитироватьдва dul<-dulal TAWLотдалённые ассоциации с синдарином
мужчина benn
Страница создана за 0.102 сек. Запросов: 21.