Цитата: crdigger от августа 18, 2013, 16:22prst как произносится?[pr̩st] и произносится. Сонорные — это такие специальные звуки, которые могут становиться вершиной слога.
Цитата: Tibaren от августа 17, 2013, 23:59Говоря про фонотактику тюркского типа, я имел в виду только ограниченность допустимой структуры слога типом (C)V(C). Хотя в тюркских на самом деле бывает и (C)VCC, но редко. В урартском же (C)VCC не встречается, поскольку в приведенных примерах типа ušt-, zašg- и т.п. эту структуру имеет глагольный корень, но не слог, т.к. в оформленном слове после корня такой структуры обязательно будет следовать суффиксальный гласный. Наличия различий между урартским и тюркскими в других деталях фонотактики, не касающихся структуры слога, я не отрицаю.Цитата: Devorator linguarum от августа 17, 2013, 23:17
Фонотактика была простой, разумеется, в урартском, где об этом свидетельствуют письменные памятники. В армянском уже в древнейших письменных памятниках фонотактика сложная. Была ли проще в дописьменную эпоху, я не знаю. Может, и была, но это уже пусть специалисты ответят.
Простой, но всё же не тюркского типа.ЦитироватьСтруктура корневой морфемы: (С1)VC2 (at- 'есть, истреблять', par- 'уводить', did- 'делить'); (С1)VС2С3 (ašx- 'жертвовать', ušt- 'выступить [в поход]', zašg- 'убивать, уничтожать'); CV (xa- 'брать'). С1 может быть тождественным С2 (did-) или отличаться от него (рar-). С2 отлично от С3. Группа С2С3, как правило, включает по крайней мере один сонант или фрикативный согласный. Исключение составляют случаи сочетания дентального и велярного смычного (ср. badg- 'осаждать', atq- 'приносить в жертву', batq- 'восстанавливать'). CV, возможно, происходит от С1VC2 с утерянным конечным скользящим сонантом (ха- < xaw/y-?).
Цитата: Nevik Xukxo от августа 18, 2013, 15:29Пожалуйста -- nth. А математику могут понадобиться и mth, и jth, и все прочие от bth до xth и zth.Цитата: zwh от августа 18, 2013, 15:28
Кстати, в английском-то ведь тоже есть слово (потенциально даже больше дюжины их), состоящее из одних согласных.
Цитата: zwh от августа 18, 2013, 15:28
Кстати, в английском-то ведь тоже есть слово (потенциально даже больше дюжины их), состоящее из одних согласных.
Цитата: Milo4ka от августа 18, 2013, 07:36Мабудь. Кстати, в английском-то ведь тоже есть слово (потенциально даже больше дюжины их), состоящее из одних согласных.Цитата: zwh от августа 18, 2013, 07:32Трн?
Или какой-то городок там у них был, из одних согласных состоящий...
Цитата: zwh от августа 18, 2013, 07:32
Или какой-то городок там у них был, из одних согласных состоящий...
Цитата: Vibrio cholerae от августа 17, 2013, 20:54Интересно, а в сербохорватском "српска" тоже ей же разбивается? Или какой-то городок там у них был, из одних согласных состоящий...
Они же швой все разбиваются
Цитата: Devorator linguarum от августа 17, 2013, 23:17
Фонотактика была простой, разумеется, в урартском, где об этом свидетельствуют письменные памятники. В армянском уже в древнейших письменных памятниках фонотактика сложная. Была ли проще в дописьменную эпоху, я не знаю. Может, и была, но это уже пусть специалисты ответят.
ЦитироватьСтруктура корневой морфемы: (С1)VC2 (at- 'есть, истреблять', par- 'уводить', did- 'делить'); (С1)VС2С3 (ašx- 'жертвовать', ušt- 'выступить [в поход]', zašg- 'убивать, уничтожать'); CV (xa- 'брать'). С1 может быть тождественным С2 (did-) или отличаться от него (рar-). С2 отлично от С3. Группа С2С3, как правило, включает по крайней мере один сонант или фрикативный согласный. Исключение составляют случаи сочетания дентального и велярного смычного (ср. badg- 'осаждать', atq- 'приносить в жертву', batq- 'восстанавливать'). CV, возможно, происходит от С1VC2 с утерянным конечным скользящим сонантом (ха- < xaw/y-?).
Цитата: Tibaren от августа 17, 2013, 23:05Фонотактика была простой, разумеется, в урартском, где об этом свидетельствуют письменные памятники. В армянском уже в древнейших письменных памятниках фонотактика сложная. Была ли проще в дописьменную эпоху, я не знаю. Может, и была, но это уже пусть специалисты ответят.Цитата: Devorator linguarum от августа 17, 2013, 23:01В армянском или в урартском?
Интересно, если бы урартский до наших дней дожил, он бы тоже звучал на манер армянского? В древности-то фонотактика там была простая, на манер тюркской.
Страница создана за 0.122 сек. Запросов: 22.