Лингвофорум

Цитата: lynxx от августа 29, 2008, 10:10
А чем вообще провинился Мюллер? Я купила Новый Англо-русский... изд-во Русский язык Медиа, но разве это имеет значение?

Имеет однозначно! Если брать двуязычные словари то только "Русский язык" в России качественно подходит к своей работе. Ну и ещё новое издательство "Живой язык", но оно английские словари принципиально не издает. И как можно скорее покупайте и переходите на Longman.

Цитата: Darkstar от сентября  5, 2008, 15:19
Ну это нужно целую книгу или статью писать и вас перевоспитывать. А кто мне за это заплатит? Неохота.

Короче, Вы пытатесь увильнуть от конкретного ответа, ссылаясь на дикую занятость и отсутствие материальных стимулов. Разумеется, пальцы гнуть и пузыри пускать легче, проще и дешевле.

Цитата: "hamstro" от
Longman Dictionary of Contemporary English Online
http://www.ldoceonline.com/

Спасибо.

Цитата: "lynxx" от
Не понимаю, да.

Ну это нужно целую книгу или статью писать и вас перевоспитывать. А кто мне за это заплатит? Неохота.

Цитата: myst от сентября  5, 2008, 14:00
к Longman'у есть доступ через Web?

Longman Dictionary of Contemporary English Online
http://www.ldoceonline.com/

Цитата: Darkstar от сентября  5, 2008, 09:25
Там вся книга сплошная ошибка. Вы просто не понимаете.

Не понимаю, да. Что значит, "сплошная ошибка"? Apple -  это не яблоко, а груша? hamstro прав, толковый словарь на исходном языке бесполезен, если вы этого языка не знаете. У двуязычного словаря чисто информационная функция, это не учебник, он не претендует на раскрытие логики языка. Не спорю, толковый словарь нужная вещь в его изучении (спасибо за наводки), но это достаточно продвинутая ступень.

Darkstar, Вы случайно не знаете, к Longman'у есть доступ через Web?

Цитата: Darkstar от сентября  5, 2008, 09:25
Каких еще ошибок? Там вся книга сплошная ошибка. Вы просто не понимаете.
Какой еще практики. У кого есть пратика, не лезет в этот дурацкий словарь, по крайней мере если она пошла ему на пользу

Если Мюллер не пошел Вам на пользу - это Ваша беда. Но аргументов кроме элементарного пальцегнутия в Ваших постах я не обнаружил, ведь Вы сравниваете двуязычный словарь с толковым, а толковый словарь какого-нибудь языка суахили Вы не прочтете без двуязычного.

Каких еще ошибок? Там вся книга сплошная ошибка. Вы просто не понимаете.
Какой еще практики. У кого есть пратика, не лезет в этот дурацкий словарь, по крайней мере если она пошла ему на пользу

Цитата: "hamstro" от
проблема не в словарях, а в тех, кто ими пользуется.

Глубокое заблуждение. Проблема как раз в хороших материалах, а выучить язык может любой человек -- это врожденная, запрограммированная природой способность

Цитата: Darkstar от сентября  4, 2008, 14:21
Не, ну мне вообще плевать... Хотите говорить на рунглише, говорите. Я вообще сначала не хотел поднимать эту тему...

Не хотели поднимать тему - и не надо было. Ведь был конретный вопрос "словарь Мюллера какого издательства более выверен на предмет опечаток и ошибок" а не приглашение погнуть пальцы: кто круче методу изучения языка знает.
Если есть реальная языковая практика то и Мюллер будет полезен, а нет практики - никакой словарь не поможет, будь он самым совершенным. Так что проблема не в словарях, а в тех, кто ими пользуется.