Цитата: Wolliger Mensch от июля 8, 2013, 18:14После твёрдых согласных там звук, от [и] далёкий: тычинка [тәч'инкә], после мягких [ә] естественно получает сильное и-образие, как и гласные под ударением: пять [п'ӓт'] и под., но это и-образие не фонологично: нет после мягких отдельных [ӛ] и [и] в неударном слоге: в одном идиолекте ближе к [и], в другом — к [ә]. Я обозначаю через [ә] для систематизации.Т.е. у вас предударные [ɐ] и [ɨ] после твёрдых обозначаются одинаково как [ә]?
Цитата: Wolliger Mensch от июля 8, 2013, 18:14Дача [дач'ә], дачи [дач'ә]
Цитата: Wolliger Mensch от июля 8, 2013, 18:14которое всегда [стойәт].Откуда у вас йот перед безударной гласной? Или уж [стоәт] (по схеме выше), или [стойт].
Цитата: Margot от июля 8, 2013, 18:13С него довольно того ужаса, с которым ему приходится работать.Цитата: antic от июля 8, 2013, 11:26Врач врачу рознь. И даже по профилю работы, к примеру, стоматолог вполне может испражнениями брезговать.
Почему-то врачи не брезгуют испражнениями
Цитата: Artiemij от июля 8, 2013, 17:47
А вам не кажется, что предударное [ɪ] интуитивней записывать как [и], а не как [ә]?
Цитата: Artiemij от июля 8, 2013, 17:47
Но ведь в конце слова-то существует, и вы вынуждены будете обозначит этот же самый [ɪ] как [и]: карта [ка́рта], карты [ка́рти], дача [да́ч'а], дачи [да́ч'и].
Цитата: antic от июля 8, 2013, 11:26Врач врачу рознь. И даже по профилю работы, к примеру, стоматолог вполне может испражнениями брезговать.
Почему-то врачи не брезгуют испражнениями
Цитата: Wolliger Mensch от июля 8, 2013, 16:19[с'әстра зв'әзда п'әзда] → [с'острә зв'оздә п'оздә].А вам не кажется, что предударное [ɪ] интуитивней записывать как [и], а не как [ә]? Всё таки в этой позиции [а] ([ә]) — не единственная возможная гласная фонема: вода [вада́], дыра [дира́], сестра [с'истра́]. Да, тут [а] после мягких согласных не существует. Но ведь в конце слова-то существует, и вы вынуждены будете обозначит этот же самый [ɪ] как [и]: карта [ка́рта], карты [ка́рти], дача [да́ч'а], дачи [да́ч'и].
Цитата: antic от июля 8, 2013, 00:03
Норму, обосновывающую такую парадигму
Цитата: Wolliger Mensch от июля 7, 2013, 13:11
В словах сестра, звѣзда и пизда в первом слоге произносится один и тот же неударный гласный, поэтому во мн. числе он заменяется на один и тот же ударный:
[с'әстра зв'әзда п'әзда] → [с'острә зв'оздә п'оздә].
Цитата: ldtr от июля 8, 2013, 01:03OfftopЦитата: Wolliger Mensch от июля 7, 2013, 20:08Др.-русск. [ê] не подвергался лабиализации, так как был больее высокого подъёма, чем [э].Как подъем связан с лабиализуемостью?
Др.-русский гласный менее высокого подъема æ подвергался лабиализации?
Цитата: Drundia от июля 8, 2013, 09:45Почему-то врачи не брезгуют испражнениями, а лексикографы брезгуют матерными словами. Чо, нафик, за чистоплюйство?
Составители словарей брезгуют такими словами
Цитата: antic от июля 8, 2013, 03:25Составители словарей брезгуют такими словами. Норма может быть любая, в том числе и двойная.
Если словари не установили официальную парадигму, то придется ставить вопрос на голосование "кто-как-произносит", чтобы набрать статистику для установления хотя бы локальной нормы в пределах виртуальной территории ЛФ
Цитата: Drundia от июля 8, 2013, 00:32Но это пояснение о том, что так может быть, но не о том, что так должно быть, т. е. это не норма, это принципиальная возможность.
Если есть в орфографии чередование в заря—зори, то почему не может быть в пизда—пёзды при том что чередование и—ё в языке есть.
Страница создана за 0.058 сек. Запросов: 23.