Цитата: Lodur от мая 30, 2017, 14:22Отчего же нездоровый?
Но надо иметь нездоровый интерес к нецензурной лексике, чтобы рыться в оригиналах писем и прочего, изначально не предназначенного к печати, прошлых веков в поисках точных написаний этих слов
Цитата: R от июня 13, 2018, 18:38
-б перед -ти переходит в -с.
грести - греб
ести - еб
Цитата: cumano от ноября 1, 2011, 10:00-б перед -ти переходит в -с.
ебать - ебал
ебти - еб
Цитата: Lodur от мая 30, 2017, 14:22Ну, филологи всю лексику обемлют.Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 14:06Я къ тому, что памятники сущи.Но надо иметь нездоровый интерес к нецензурной лексике, чтобы рыться в оригиналах писем и прочего, изначально не предназначенного к печати, прошлых веков в поисках точных написаний этих слов.
Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 14:06Я къ тому, что памятники сущи.Но надо иметь нездоровый интерес к нецензурной лексике, чтобы рыться в оригиналах писем и прочего, изначально не предназначенного к печати, прошлых веков в поисках точных написаний этих слов.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 30, 2017, 09:27Благодарю. А чѣмъ конкретно отличны между собою значенїя *metati и *mětati?Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 01:44С добрым утром, дядя. Морфология. Это распространённый в праславянском тип: сингулятив CVC-ti ~ итератив CV̄C-ati. Согласноосновные глагола в праславянском имели тенденцию (не реализовавшуюся полностью) к преобразованию в je-основные (с полагающимся им a-основным инфинитивом): *mesti, *metǫ → *metati, *meťǫ, итератив оставался тот же — *mětati. *mětajǫ. Нередко лишь инфинитив преобразоывался, а основа наст. времени оставалсь согласной: *bьrati, *berǫ — это промежуточный вариант (в котором сохранялись исконные ступени корня, когда как в чисто согласоосновных глаголах имела место метатеза ступеней: балтослав. *mirtei, *merō > праслав. *merti, *mьrǫ, старая нулевая ступень сохранялась всегда в ti-вых именах действия: *mьrtь).
Да вообще странными мнѣ показались сочетанїя ебати, еблю → ѣбати, ѣбаю.
Цитата: Lodur от мая 30, 2017, 10:53Я къ тому, что памятники сущи.Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 04:43К этому времени слово давным-давно цензурилось в печати (его бы, скорее всего, вообще не напечатали, заменив многоточием), и культурный человек вполне мог частично самозацензурить в письме. Так что здесь трудно гадать, не имея факсимиле оригинала.Цитата: Lodur от мая 30, 2017, 02:40Писмо М. Ю. Лермонтова къ Гедеонову А. М.Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 01:44Но сущи же памятники языка, запечатлѣвшїе оное.Какие именно памятники? Кажется, они "сущи" только в анекдоте про Ивана Грозного и рентген.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 30, 2017, 09:27,,Какъ ко глаголамъ, обозначающимъ многократное или повторяющееся дѣйствїе, можетъ быть итеративъ". Я имѣю въ виду, что ебать и такъ передаетъ многократное или повторяющееся дѣйствїе. Можетъ, я не до конца понялъ значенїе оного термина из Викисловаря?Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 01:44«Как ко глаголам может быть итератив»? Мнэ. Переформулируйте.
Какъ ко глаголамъ, обозначающимъ многократное или повторяющееся дѣйствїе, можетъ быть итеративъ.
Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 04:43К этому времени слово давным-давно цензурилось в печати (его бы, скорее всего, вообще не напечатали, заменив многоточием), и культурный человек вполне мог частично самозацензурить в письме. Так что здесь трудно гадать, не имея факсимиле оригинала.Цитата: Lodur от мая 30, 2017, 02:40Писмо М. Ю. Лермонтова къ Гедеонову А. М.Цитата: Γρηγόριος от мая 30, 2017, 01:44Но сущи же памятники языка, запечатлѣвшїе оное.Какие именно памятники? Кажется, они "сущи" только в анекдоте про Ивана Грозного и рентген.
Страница создана за 0.065 сек. Запросов: 24.