Лингвофорум

Цитата: Nikolaus от июня 26, 2013, 07:41

Цитата: Pawlo от июня 25, 2013, 22:11
Это так вы правы но их немало. Многие вообще носяться с идей одновременного интеркомуниона с Римом и Константинополем что конечно утопия

почему же утопия, Константинополь уже был униатским, станет им и снова...

А смысл? мне кажетсья католичеству выгодней что бы в православии было сильное настроеное на мир с Римом крыло а не что бы все симпатики Рима откалолись в унию а в ПЦ остались всякие экстремисты типа Марка Эфесского

Цитата: Pawlo от июня 26, 2013, 00:32
а зачем Ему было их отменять если гоям и атк что бы спастись весь закон исполнять не надо? даже по современному иудаизму

Это да.
Так что христианин-нееврей с точки зрения иудаизма может быть полным праведником.
Но тут писали, что подавляющее большинство евреев-христиан тоже не соблюдают заповеди. Так что, даже если не рассматривать вопрос «компаньонства Богу», выходит, что эти евреи — грешники, поскольку не соблюдают законы Торы.

Цитата: Лом d10 от июня 25, 2013, 22:27
создал , дальше где это всё фигурирует ?

не понял, где что фигурирует??

Цитата: Pawlo от июня 25, 2013, 22:11
Это так вы правы но их немало. Многие вообще носяться с идей одновременного интеркомуниона с Римом и Константинополем что конечно утопия

почему же утопия, Константинополь уже был униатским, станет им и снова...

а зачем Ему было их отменять если гоям и атк что бы спастись весь закон исполнять не надо? даже по современному иудаизму

Цитата: mnashe от июня 25, 2013, 23:55

Цитата: Лом d10 от июня 25, 2013, 22:25
а в каком месте он отменяет хоть одну (Павла в расчёт не берём)) ?

Так мы про него или про христианство?

про всё желательно

Цитата: Лом d10 от июня 25, 2013, 22:25
а в каком месте он отменяет хоть одну (Павла в расчёт не берём)) ?

Так мы про него или про христианство?

Цитата: -Dreame- от июня 25, 2013, 18:32

Цитата: Awwal12 от июня 25, 2013, 18:19
Между католицизмом и православием, например, есть ряд расхождений, которые нельзя однозначно характеризовать как чьи-то нововведения (например, взгляды на вопросы спасения). Но такие наиболее острые вопросы, как, например, филиокве и тезис о непогрешимости Папы - это уже явные нововведения со стороны католиков. А про большинство протестантов и речи нет - это сплошные нововведения под предлогом "очищения христианства" (угу, как будто Лютер лично общался с Христом и жил с апостолами). И протестантские теологи виновны не только в церковном расколе (это было бы еще и полбеды), но и почти всегда - в тех или иных искажениях веры, причем точки зрения православной и католической церкви на эти нововведения удивительным образом близки, что как бы намекает...

Я всё понимаю, но тем не менее лучше говорить об общем, а не о том, что различается. Многое реально не влияет на спасение, а большая часть общих моментов так или иначе разделяется подавляющим большинством христиан. В любом случае, на фоне атеизма и других религий все эти вещи вообще не должны иметь смысл.

вообще мне интересен такой вопрос. Современная христианская догматика достаточна сложна и многие положения не совсем явно исходят из текстов Евангелия. Если не касаться вопроса того что является нововведением, а что нет, но есть догматы, которые части верующих неизвестны. Так вот если не касаться основных положений (например о Иисусе Христе как спасителе, заповедях и т. п), то насколько с точки зрения Православия критично для рядового верующего разбираться во всех этих вопросах?

Цитата: Nikolaus от июня 25, 2013, 22:04

Цитата: Лом d10 от июня 25, 2013, 21:47
если не ошибаюсь , нет ни каких уточнений что является этой самой церковью (в прямой речи Иисуса нет) , если собрание верующих так это - кто соберётся во имя моё (то есть любой кол-во народа без директивных постановлений) , о каком либо приматстве в этой связи вообще не зачем говорить (да и в исходнике нет этого).

"Ты Пётр (камень) и на сем камне Я создам Церковь Мою"

создал , дальше где это всё фигурирует ?

Цитата: mnashe от июня 25, 2013, 22:10

Цитата: Лом d10 от июня 25, 2013, 21:57

Цитата: mnashe от июня 25, 2013, 21:51

Цитата: Awwal12 от июня 25, 2013, 21:16расколотая по принципу отношения к Иисусу и его проповеди

Ну и к заповедям тоже.

а с ними что не так то? из всего краеугольна только - возлюби ближнего своего ...

Так а в иудаизме нет такого, что краеугольной достаточно.
Если еврей не соблюдает все заповеди — он грешник. Если он считает, что такую-то заповедь соблюдать необязательно, — у него нет доли в будущем мире.

а в каком месте он отменяет хоть одну (Павла в расчёт не берём)) ?