Лингвофорум

Не вполне ясно, почему именно буква "е" стала выполнять роль смягчителя. Чем, к примеру, не понравилась и ? Хотя, должен заметить в трудах Имани Грека из прозы приводились примеры, где Ь чередовался с Е. Тьма-темень. И он предлагал то же самое. Но надо заметить, что, если исторически буква Ё вышла из Е, то из этого не следует, что и в латинском варианте должно быть то же самое. Прошлое не может обязывать настоящее. Можно привести много примеров, когда историческая линия отрицается, и получается польза.

Цитата: sonko от июля  1, 2013, 09:04
По той простой причине, что в самой кириллице под знаком Ь скрывается краткое (неслоговое) "е": тьма - темень - темнота.

Под знаком «ь» скрывается короткое «и». Которое позднее из одних мест исчезло, где его можно по старинке обозначать вариантом латинской буквы «i», в других совпало с «е», где можно его обозначать соответственно.

Ну, это уже новое стяжение. Когда якутскую письменность сочиняли, не зря же выбрали именно написание ыа, а не э.

Цитата: Devorator linguarum от июля  1, 2013, 15:13
В якутском, например, есть дифтонг ыа, в котором ы неслоговое.

В народных устах произносится этот дифтонг с некоторыми нюансами. Как русское Э, чаще (барыам=барэ́м).

Цитата: Pawlo от июля  1, 2013, 14:52
Сорри за офтоп если есть неслогове и то возможно ли неслогове ы?

Без проблем. В якутском, например, есть дифтонг ыа, в котором ы неслоговое.

Сорри за офтоп если есть неслогове и то возможно ли неслогове ы?

Цитата: Pawlo от июля  1, 2013, 13:11
Неужели редуцированные не были до падения слоговыми?

Cлоговыми они были, но потеряли слог из-за убыстрения темпа речи: есть палец -  нет пал(е)ца.

Неужели редуцированные не были до падения слоговыми?

Цитата: Ursego от июня 30, 2013, 16:44

Цитата: Devorator linguarum от июня 20, 2013, 15:54
Kak vam takaea latinica dlea russkogo? V aetom sluchaie ea sdielal variant s prostoj translitieraciiej, no, razumieietsea, mozhno vviesti dopolnitielenoie pravilo, chtoby я, ю, е, ё pieriedavalise kak ea, eu, ie, eo ili ja, ju, je, jo v zavisimosti ot togo, oznachaeut li oni smeagchieniie priedshiestvueuxhix soglasnyx ili sochietaniea s jotom.

А по какой причине "е" в качестве смягчителя лучше, чем j, y, ', i?

По той простой причине, что в самой кириллице под знаком Ь скрывается краткое (неслоговое) "е": тьма - темень - темнота. Следователено, переходя к латинице, писать tjma, tima (с каким-нибудь значком над I), tyma и еще как-то так просто грамматически (морфологически) неверно. Два варианта: либо включать в латиницу Ь, либо превращать его в Е, с указанием краткости. Апостроф (выпадение буквы, той же Ь/Е) нехорош тем, что разрывает слово,и иногда на три части. Конечное -Е, через обращение к букве Ять = ie, может, как и в английском, идти без знака, что сильно упрощает текст.