Лингвофорум

Цитата: Mikko Repo от июня 12, 2013, 13:22
Оно употреблено паукально.

Я и не знал такого слова.
Гугл сразу вернул меня обратно на ЛФ — паукальное число

Цитата: Wolliger Mensch от июня 12, 2013, 10:17
а также старый (фонетически преобразованный) формант тв.падежа дв. числа -мя у числительных три и четыре.

А это и до переосмысления было. Числительные до четырёх всегда вели себя особо.

Цитата: mnashe от июня 12, 2013, 11:12
Это стандартный церковно-славянский текст Евангелия?

Дониконовский по крайней мере да.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 12, 2013, 10:17
Разложение семантической составляющей категории двойственного числа, из-за чего его формы стали восприниматься как формы мн. числа.

Это тоже было, но здесь более раннее состояние.

Цитата: mnashe от июня 11, 2013, 22:18
А зачем же там двойственное число употреблено?

Оно употреблено паукально.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 12, 2013, 10:17
В русском языке, например, рефлексом этого явления является окончание -а во мн. числе имён м. рода, а также старый (фонетически преобразованный) формант тв.падежа дв. числа -мя у числительных три и четыре.

Это я знаю.
Но цитата удивила.
Это стандартный церковно-славянский текст Евангелия?

Цитата: Wolliger Mensch от июня 12, 2013, 10:17
Более широко использование старых форм дв. числа в значении множественного представлено в сербскохорватском языке.

Больше, чем было в болгарском, когда в нём ещё сохранялись падежи?

Цитата: Wolliger Mensch от июня 12, 2013, 10:17
Вообще, это явление в той или иной мере есть во всех славянских наречиях (даже в тех, где дв. число сохранилось как отдельная грам. категория).

Даже так...
Кстати, где оно сохранилось? В словенском?

Цитата: mnashe от июня 11, 2013, 22:18

Цитата: Mikko Repo от июня 11, 2013, 19:35
Но нужно понимать, что несмотря на обычную двойственность, неверно говорить о двойственном числе, как о способе выражения идеи двух объектов. Ибо сказано Матф 9-28 «... приступиста къ Ему слепца ... и глаголаста Ему...» и было слепцов тех числом несколько.

Интересно.
А зачем же там двойственное число употреблено?

Разложение семантической составляющей категории двойственного числа, из-за чего его формы стали восприниматься как формы мн. числа. В русском языке, например, рефлексом этого явления является окончание -а во мн. числе имён м. рода, а также старый (фонетически преобразованный) формант тв.падежа дв. числа -мя у числительных три и четыре. Более широко использование старых форм дв. числа в значении множественного представлено в сербскохорватском языке. Вообще, это явление в той или иной мере есть во всех славянских наречиях (даже в тех, где дв. число сохранилось как отдельная грам. категория).

Цитата: Mikko Repo от июня 11, 2013, 19:35
Но нужно понимать, что несмотря на обычную двойственность, неверно говорить о двойственном числе, как о способе выражения идеи двух объектов. Ибо сказано Матф 9-28 «... приступиста къ Ему слепца ... и глаголаста Ему...» и было слепцов тех числом несколько.

Интересно.
А зачем же там двойственное число употреблено?

Цитата: mnashe от июня 11, 2013, 18:16
Ну да.
А «вы» к одному появилось гораздо позже.

Но нужно понимать, что несмотря на обычную двойственность, неверно говорить о двойственном числе, как о способе выражения идеи двух объектов. Ибо сказано Матф 9-28 «... приступиста къ Ему слепца ... и глаголаста Ему...» и было слепцов тех числом несколько.
И так же двойственное число сохраняется при употреблении имён с числительными «два», «три» и «четыре».

Цитата: Wolliger Mensch от июня 11, 2013, 18:45
Жендос, так употребление форм обращения — это что, как не лингвистика?

Делайте, что хотите. Мой дом - ваш дом. Только стекла не бейте.

Цитата: Hironda от июня 11, 2013, 18:46
На ЛФ любые темы сводятся к лингвистике.

Это хорошо. А то порой ощущение, что тут любые темы сводятся к политсрачу.

На ЛФ любые темы сводятся к лингвистике.