Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Солохин
 - июня 12, 2013, 23:24
Цитата: Wolliger Mensch от июня 12, 2013, 23:06Вот только выше же разбирали.
Не доходит. Не верю глазам. :(
Автор Солохин
 - июня 12, 2013, 23:10
Цитата: tempuser от июня  4, 2013, 17:50
Мне нечего сказать
I have nothing to say.
(а теперь скажите, почему данное предложение разобрать проще простого).
Потому что тут логическое подлежащее совпадает с грамматическим.
Автор Wolliger Mensch
 - июня 12, 2013, 23:06
Цитата: Солохин от июня 12, 2013, 23:03
Курить - здоровью вредить.
Курить - подлежащее,
Вредить - сказуемое. Это вроде ясно.
А вот не совсем:
Здоровью - прямое дополнение???

Куритьподлежащее [есть]спрягаемая часть сказуемого вредитьименная часть сказуемого здоровьюопределение к именной части сказуемого.

Вот только выше же разбирали.
Автор Солохин
 - июня 12, 2013, 23:03
Курить - здоровью вредить.
Курить - подлежащее,
Вредить - сказуемое. Это вроде ясно.
А вот не совсем:
Здоровью - прямое дополнение???
Автор Drundia
 - июня 4, 2013, 23:42
Цитата: tempuser от июня  4, 2013, 17:50
Зачем его разбирать? Каков вообще смысл разбора? Знаете, что я вам отвечу?

I have nothing to say.

(а теперь скажите, почему данное предложение разобрать проще простого).
«Я не имею ничего для сказания»
Ну дык «я имею» и «у меня есть».
Автор Wolliger Mensch
 - июня 4, 2013, 23:12
Цитата: antic от июня  4, 2013, 22:20
Прочитал. Всё равно не понимаю, как может погибнуть количество

Цитата: Wolliger Mensch от мая 29, 2013, 20:38
Нету, оно пропущено. Полностью предложение выглядело бы так: *Погибло количество человек около трёхсот. Но это чисто теоретическое восстановление, равносильное восстановлению подлежащего в предложении Вечереет — нужно иметь это в виду.

Там нет формального подлежащего, а сказуемое ни с чем не согласуется (или согласуется со смысловым подлежащим). Остальное выделил красным.
Автор antic
 - июня 4, 2013, 22:20
Цитата: Wolliger Mensch от июня  4, 2013, 17:49
Прочтите всё сообщение целиком.
Прочитал. Всё равно не понимаю, как может погибнуть количество
Автор Wolliger Mensch
 - июня 4, 2013, 21:38
Цитата: Солохин от июня  4, 2013, 20:31
У Плунгяна я прочитал пока только начало и остановился, решив, что морфология для меня пока не так важна, как синтаксис.

Да что вы. Морфология — основа основ. Читайте до конца обязательно.

Цитата: Солохин от июня  4, 2013, 20:31
А Мельчук - это что?

А Мельчук — это трёхтомный «Курс общей морфологии».
Автор arseniiv
 - июня 4, 2013, 21:22
Offtop
Цитата: Wolliger Mensch от июня  4, 2013, 18:06
Вы скажите, что вас не утраивает.
Эх, как жаль, что ничто меня не утраивает. Иногда страсть как необходима копия! *досадует*
Автор Солохин
 - июня 4, 2013, 20:31
Да, только в электронном. Я, мягко говоря, небогат. А грубо говоря, нищ.

Я прочитал Тестелеца и мне очень все понравилось. Стройно, последовательно, красиво. Но я почти совершенно не уловил связи между излагаемой им теорией и школьным курсом.

У Плунгяна я прочитал пока только начало и остановился, решив, что морфология для меня пока не так важна, как синтаксис.

А Мельчук - это что?